马克思主义哲学视域下经济发展新常态分析.docVIP

马克思主义哲学视域下经济发展新常态分析 摘要：研判国内国际复杂的经济形势，在中国经济跨越“中等收入陷阱”的紧要历史关头，我国政府宣布中国经济发展进入新常态。这是马克思主义基本原理与中国现代化建设实践相结合的又一次最新理论概括，又一次思想认识飞跃。在马克思主义哲学视域下，运用发展的观点、矛盾的观点、实践的观点、群众的观点等基本观点，对经济发展新常态问题加以分析解读，旨在深化对“新常态”的理解和把握，增强贯彻国家重大战略部署的自觉性和坚定性，提升对经济发展新常态如何去认识、如何去适应、如何去引领的实践能力和综合水平。 关键词：新常态；辩证思维；发展；实践 中图分类号：F173 文献标识码：Ａ 文章编号：1005-913X（2016）11-0027-04 　　习近平总书记在2014年5月首次提出中国经济发展进入新常态，并在同年11月的APEC工商领导人峰会上对中国经济发展新常态这一重大论断做了全面阐述。这是坚持辩证唯物主义和历史唯物主义观点，坚持解放思想、实事求是的思想路线，冷静地总结过去、思考未来所做出的科学判断，对于创新和发展中国特色社会主义理论，在国家发展战略和方针政策的制定上具有鲜明的时代指导意义。 　　一、用发展的观点来认识和把握中国经济发展新常态的重大理论创新 　　（一）“新常态”是对发展趋势性变化的基本判断和总结概括 　　事物总是在运动变化之中，能够准确地预判运动变化的阶段性趋势，才能在实践过程中提前应对、趋利避害。 　　消费需求是发展目的和发展动力的内在统一。过去，我国消费是模仿型排浪式，走过了一段感性高峰期；现在，正在转为个性化、多样化、理性化，这就需要从产品供给上做出调整和优化，更好地适应和满足消费变化的新趋势。 　　投资追随发展趋向的同时，投资走向也在驱动发展导向。相对过去一个时期，传统产业投资相对饱和，投资效益持续减弱。现在，除了必要的基础设施互联互通需要传统投资托底之外，伴随新经济、新产业、新商业模式等发展，高效投资的走向、市场融资的方式必须调整和优化。 　　国际国内发展环境变化，全球总需求不振、我国劳动力等生产要素价格不断提高，两个维度共同挤压，使出口对我国经济的拉动力明显下降。除了用好汇率等调控政策以外，需要在巩固传统优势的同时，培育以技术、品牌、质量和服务等为核心的竞争新优势。 　　伴随生产力的提升和变革，生产关系必然要随着调整和变化。新一轮科技革命和产业变革已经兴起，第一次机器革命实现了人类的体力“外包”，而如今第二次机器革命实现了人类的脑力“外包”，随之智能化制造、小型化生产、专业化发展等新的产业组织方式成为趋势。[1] 　　产品和价格的竞争是外在表象，而生产方式和动力结构是内在动因。过去，我国更多注重数量扩张和要素投入驱动；现在，这种方式不可持续甚至无法维系，必须更加注重内涵式发展，向创新驱动转变，加快进入“质量时代”。 　　人类社会发展与资源环境的矛盾从来没有像现在这么突出。我们国家作为人口大国、经济大国，人均资源的“小国”，这一矛盾相对更加突出，资源环境对发展的约束越来越大，已经接近或达到了上限，必须有效控制和防范资源环境风险，走绿色低碳循环发展之路。 　　伴随过去一段时期的高速增长，在实现相对发展的同时也积累了一系列矛盾和问题，这个风险的“度”一定要审视和把握好。目前，经济风险总体可控，但是在金融、债务、房地产以及产能过剩等方面积累的风险，仍将持续一段时间，需要高度重视并有效化解。 　　这些趋势性变化很大程度上反映了中国经济发展新常态的基本特征，只有准确把握这些新特征，适应和引领发展新趋势，才能赢得主动权、优先权，推动我国经济发展向更高级形态迈进。 　　（二）“新常态”是经济社会发展规律不可抗的具体表征和基本遵循 　　从经济一般规律来讲，特别是坚持生产力的观点、生产关系与生产力相适应的观点，我们清晰地看到，近代历次工业革命，谁顺应了生产力、生产方式和生产关系的深刻变化，谁就会走上了强国之路。以机器的发明及运用，特别是改良蒸汽机为主要标志的第一次工业革命，引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃，作为发源地的英国则通过这次革命称霸世界。以电力广泛应用为主要标志的第二次工业革命，使重工业实现了长足发展，美国和德国作为两大发源地，一跃成为资本主义强国。在以原子能、电子计算机、空间技术、生物工程等发明和应用为主要标志的第三次工业革命中，美国、英国、德国等传统资本主义强国继续保持领先。 　　前三次工业革命的历史进程中，中国要么是无关者、要么是追随者，始终没有成为引领者。现在，世界迎来了以互联网产业化、工业智能化、工业一体化为代表，以人工智能、清洁能源、无人控制技术、量子信息技术为主要标志的全新技术革命。今日不同以往，我国在这一轮科技革命和产业变革中充满信心和希望，当然也具备率先引领历史发展潮流的