中国新型工业化道路探索.docVIP

中国新型工业化道路探索［摘 要］ 经过大规模传统工业化，中国过早出现了需求不足、资源枯竭、环境污染、就业压力大等问题，这说明传统工业化和现代化的经济发展政策，已不适用于当代环境和条件。中国要解决上述问题，必须改变经济增长方式，不能走西方国家发展的老路。而印度新型工业化案例告诉我们，发展中大国完全可以实施赶超型发展战略，即将发展的重点放到国际水平的高新技术产业上，利用高新技术产业的高增值能力，积累资金和技术，引导和改造传统产业，并积极发展现代服务业，即走以高新技术产业为先导的新型工业化道路。 ［关键词］ 新型工业化；大国封闭模型；印度；高新技术产业；跨越式发展 ［中图分类号］ F203 ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］１００３－３８９０（２００7）10－００33-06 一、大国封闭模型：中国无法复制西方国家的发展道路 自20世纪50年代初至今，经过大规模传统工业化，以至于成为“世界工厂”的中国出现了许多西方经济学家难以理解的问题：过早出现了需求不足、资源枯竭、环境污染、就业压力大等等。大量事实和理论研究表明，传统工业化和现代化的经济发展政策，已不适用于当代的环境和条件。我们应重新审视中国经济增长方式和发展道路，作出新的选择。 我们知道，西方发达国家的工业化按照自然发展的顺序，经历了两个前后相继的阶段：第一阶段是从以劳动密集型的第一产业为主的经济，转向以资本密集型的第二产业为主的经济；第二阶段是向以技术和知识密集型的第三产业为主的经济过渡。西方国家之所以能顺利解决工业化的问题，是因为其工业化是在世界其他地方仍处于自然经济的落后环境下进行的，因此，它具有各种先发优势。通过政治、军事和经济优势，从外部获得了发展必需的市场、资本、原料、劳动力。并通过向海外大量移民，消除了工业化过程中的剩余劳动力，从而平稳渡过社会政治动乱。国外廉价劳动力的流入也降低了劳动成本，加快了积累[1]。 在中国，1840年前长期运行在一个发展经济学的独特模型――大国封闭模型中，其主要特点一是封闭性。内部连通、外部封闭的地理环境决定了中国相对独立、自成体系的发展平台。封闭性在经济上表现为两点：首先是发达的传统农业养育了巨大的人口，经济增长与人口增长达到马尔萨斯均衡。其次是内向性。温暖湿润的自然条件支持着传统农业的发展扩散，内部连通外部封闭的交通环境便于内贸但又制约了海外贸易，使得中国工商业只能在压抑的状态下成为传统农业的附庸，而不能成为引导新生产方式的先导。特点二是人口众多支持着传统文明的强大惯性。在中国，旧制度的惯性特别大，传统文化的包容力特别强，要使大多数人口接受新制度，将经历更多的失败，矛盾更激烈。特点三是具有自我调节能力的共享经济维护着经济体系的稳定。中国传统的共享经济有两个层次：一个是地主与佃农之间的收益分成制；另一个是劳动者家庭和家族的共享制。由于传统经济劳动力人数和人均劳动时间具有极大的伸缩余地，因而具有极大的劳动供给弹性和自我调节能力。特点四是通过血缘加政治关系维系社会的统一。在自然经济时代，由于人们往来较少，血缘关系是维系社会成员团结的有效力量。而在一个大国，仅靠血缘关系维系社会统一是很困难的，需要政治力量作为主要的凝聚力。中国传统经济是以国（官）有经济居支配地位的垄断经济[2]。 从1840年开始，中国自然经济受外来干涉逐步瓦解，外来的市场机制开始冲击稳定的大国封闭模型，这是中国走向工业化和现代化的过渡时期，市场经济发展与大国封闭模型抵抗贯穿始终。但日本入侵导致中国市场经济进程中断，它本质反映了国际环境对后发展大国的苛刻，它告诉中国，一个后发展大国不可能走西方经济发展的老路，因为它无法像西方国家那样从国际市场获取资本，向国外转移剩余劳动力。在这一时期，中国共产党恢复了被破坏的小农经济，获得了农民的拥护，建立了新中国，消除了政治阻碍因素，走上工业化和现代化的道路。 回顾历史，正是在大国封闭模型的制约下，中国无法复制西方发展经济的道路，因为如果走传统工业化道路，会遇到诸多障碍：第一是市场壁垒。工业化首先需要的是巨大的工业产品需求市场。然而，对于发展中国家特别是人口众多的发展中大国来说，国内传统经济是自给自足的，对现代部门的产品需求极其有限，国际市场对发展中国家的出口又存在着贸易保护主义倾向。这样一来，市场壁垒就迫使要求开放的发展中国家退回依靠自己力量的状态。第二是“逆工业化”。随着工业化的发展，资源向现代工业转移，导致农业萎缩，粮食减产，而人口需要巨大的粮食供给，但世界上没有足够的粮食可以满足这样大的需求。于是粮食价格上涨，工业品价格由于市场狭小而下跌，贸易条件的改变又将使资金回流农业，这就是与工业化同时出现的、对工业化的反向运动――“逆工业化”。第三是资本与外汇双缺口。由于传统农业是劳动密集型产业，