产业内贸易结构变动及决定因素.docVIP

产业内贸易结构变动及决定因素摘　要：对1996－2005年中国电子及通讯设备制造业产业内贸易的结构、变动及决定因素进行的实证分析显示：中国电子及通讯设备制造业贸易以产业?贸易为主，产业?贸易又以垂直产业内贸易为主，水平产业?贸易贡献不大；加入WTO前后两个阶段产业?贸易及其结构变动呈相反的趋势；要素禀赋结构及其变化是产业?贸易变动的主要因素，而外商直接投资、规模经济和产品差异三个因素的影响很微弱。这表明中国电子及通讯设备制造业扩张的基础是成本优势且主要集中于国际产业链的低端，WTO并没有真正改变中国电子及通讯设备制造业的国际分工地位。 关键词：电子及通讯设备制造业；产业?贸易；结构变动；决定因素 中图分类号：F742　文献标识码：A　文章编号：1003-3890(2008)02-0024-06 一、引言 20世纪90年代以来，随着高新技术的不断涌现和信息网络技术的广泛运用，全球电子及通讯设备制造业的格局发生了巨大的转变和整合。在这一过程中，中国的电子及通讯设备制造业得到了快速发展，国内、国际地位提升较快，与国际电子及通讯设备制造业的依存程度日趋增强。统计资料显示，1996年以来中国电子及通讯设备产品进出口均呈现高速增长态势，出口增长远高于进口增长。2005年，中国电子及通讯设备产品的出口额已高达1959.07亿美元，进口额也达到1476.82亿美元，占世界总出口和总进口的比重分别为16.68％和11.90％，中国已经成为世界电子及通讯设备产品的第一大出口国和第二大进口国。从国内看，2005年电子及通讯设备产品的出口和进口占中国总出口和总进口的比重分别为25.72％和22.40％。进出口的双双高速增长和不平衡增长表明中国在该产业上产业内贸易明显。中国该产业的产业内贸易水平究竟如何?是水平产业内贸易还是垂直产业内贸易?产业内贸易迅速发展的因素是什么?笔者通过对中国电子及通讯设备制造业产业内贸易水平的测度与分解，分析中国电子及通讯设备制造业在国际分工中的地位，探索产业内贸易发展的决定因素，为新型工业化背景下中国电子及通讯设备制造业的战略提升提出建议。 二、理论框架 (一)产业?贸易的理论回顾 二战以来，高速增长的国际贸易领域出现了一个引人注目的现象，这就是一个国家同时出口和进口同一产业内的产品，尤其是中间产品和零部件。这一现象后来被学者们界定为产业内贸易(IIT)、双向贸易或重叠贸易。传统的国际贸易理论主要从需求偏好、产品生命周期和外商直接投资(FDI)等角度对此现象进行解释，但解释的仅仅是垂直产业内贸易(VIIT)。20世纪90年代以来，产业内贸易的理论和应用研究取得了很大进展。就理论研究看，Helpman Krugman在1985年提出了关于产业内贸易的C-H-O(Chamberlin-Hecksher-Ohlin)模型，该模型认为水平产业内贸易(HIIT)的主要动因在于规模经济和多样化的消费偏好，表现为不同特征的同质量产品(水平差异产品)的贸易。Greenaway(1999)认为垂直产业内贸易发生的主要动因在于比较优势，表现为不同质量的同种产品(垂直差异产品)的贸易。Brulhart M. M.Thorpe(1999)、BmlhartElliott(2002)从要素流动性差异和调整成本的角度对这两类产业内贸易进行了区分，认为垂直产业内贸易的要素流动性低，调整成本高，它反映的是资源在产品生产不同阶段的重新分配。就实证研究看，Helpman(1987)运用C-H-O模型对经济合作与发展组织(OECD)14个国家的产业内贸易进行了研究，得出的结果与该模型的预期结论一致。Hummels Levinsohn(1995)运用面板数据对Helpman的研究从国家特征和产业特征两个角度进行了验证，得出了相矛盾的结果阅。所以，他们认为该模型的垄断竞争假设有问题。近年的研究仍大量集中于采用计量技术，选择若干不同的独立变量来区分这两类贸易(Azhar Elliott，2007)，但仍没有得出一致的结论。 (二)产业?贸易的测度、分解与产业界定 理论研究难以取得完全共识，学者们试图从产业内贸易的测度方法中找出问题之所在。目前，有关产业内贸易测度及其分解的方法有很多，比较有代表性的有以下三种：一是G-L(Grubel-Lloyd)指数法。该方法最早出现，后来不断被修正以解决贸易不平衡产生的误差问题，修正后的方法得到了较为广泛的运用。二是边际产业内贸易(MIIT)指数法(73horpe，2005)。该方法具有一定的科学性，但在进行产业内贸易的分解以及决定因素分析时，由于跨两个时期，因而变量选择面临很大困难。三是F-F指数法。该指数最早由Rahman(1991)提出，后经Fontagne Fre