外商直接投资对中国就业影响实证探究.docVIP

外商直接投资对中国就业影响实证探究摘要：基于协整理论、误差修正模型和格兰杰因果检验，根据中国1985－2009年的时间序列数据和Cobb-Douglas生产函数的修正模型，分析外商直接投资对我国就业的影响，结果表明：短期内外商直接投资对就业并无明显促进作用，从长期来看，外商直接投资对就业的贡献程度低于国内固定资产投资对就业的贡献程度。政府应打破垄断，放宽投资条件，并运用多种经济手段，鼓励外资进入劳动力密集产业，从而实现双方共赢。 关键词：FDI；就业；Cobb-Douglas函数；协整；格兰杰因果检验 中图分类号：F832.48 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2011）09-0012-05 一、引言 第二次世界大战结束以来，外商直接投资规模迅速增长，外商直接投资对东道国就业的影响也越来越引起学者的广泛关注。E.Boren和J.W.Lee（1998）等人对69个发展中国家研究发现，外商直接投资对促进东道国就业有积极影响[1]；Kokko.A.（2000）等人对四个中欧国家的研究结果表明，外商直接投资在当地的就业创造过程中起到了关键作用[2]；M.Salisu（2002）在对波兰的研究中发现，在1990―2000年间外商直接投资对波兰国内投资产生了“挤出”效应，从而外商直接投资对东道国就业有负面影响[3]；Misun和Tomsik（2004）的实证研究结果表明，外商直接投资通过对东道国国内的投资产生挤入或挤出效应，从而对东道国的就业产生影响[4]；Erns（2005）通过研究阿根廷、巴西和墨西哥三个拉美国家服务业和制造业FDI对就业的贡献，发现FDI的就业效应与FDI进入方式等因素密切相关，整体作用方向并不明确[5]；Nunnenkamp（2007）通过考察FDI对墨西哥蓝领和白领工人的就业影响，发现FDI与墨西哥的制造业就业存在显著的正相关[6]。 改革开放以来，中国利用外商直接投资规模不断扩大，已经对中国经济、社会发展的各个方面产生了深远的影响，其中对就业的影响也不容忽视。郭克莎（2000）认为，外商直接投资与国内投资存在竞争关系，外资企业的资本有机构成要高于内资企业，随着竞争的加剧，内资企业的有机构成不断提高，吸纳就业的能力相对减少甚至是绝对的减少[7]；王成歧和张建华（2002）分析了外商直接投资对中国就业的直接影响，并分析了不同产业、不同地区外商直接投资对就业的影响，研究结果表明，外商直接投资对就业有显著的带动作用[8]；蔡?、王德文（2004）认为，外商直接投资对中国就业有明显的正效应，并对中国劳动力市场发育和人力资本积累有积极作用[9]；田素华（2004）实证研究发现增量FDI对上海的就业效应小于零，而存量FDI就业效应大于零[10]；万欣荣等（2005）发现FDI的直接就业效应为正，但由于挤出国内投资，提高了国内生产率水平，FDI的间接就业效应为负[11]。黄为民（2006）从产业角度对外商直接投资与中国就业数量之间的关系进行了定量分析，研究结果显示，外商直接投资对第一、第二产业的就业产生负效应，对第三产业产生正效应，综合效应为负[12]。纵观这些研究成果，基本都把内资和外资看成是同质的，这可能与实际不符合，本文在借鉴前人研究成果的基础上，将内资和外资进行区别对待，构建Cobb-Douglas生产函数的修正模型来分析外商直接投资与就业之间的关系。 二、研究假设、模型的构建与数据处理 （一）研究假设 根据就业理论，影响就业的主要因素是经济的增长速度和资本存量的增加。资本存量主要由国内固定资产投资和外商直接投资之和构成，但是考虑到内外资利用效率的差异，两种资本存量的边际产出可能不同，据此提出以下三个假设： 假设一：经济增长速度（n=?驻Y/Y）是影响就业的主要因素，经济增长速度越快，生产要素利用越充分，社会的就业率就越高。 假设二：资本存量的增加是影响就业的重要因素，资本存量越多，社会就业率就越高。资本存量K=Kf+Kh，其中Kh和Kf分别表示国内固定资产投资存量和以人民币计量的的外商直接投资存量。 假设三：由于更先进的管理经验和成熟的技术，外商直接投资在利用效率上可能高于国内固定资产投资，因此本文假设外商直接投资的产出弹性?琢′大于国内固定资产投资的产出弹性?琢，即?琢′＞?琢。 （二）模型的构建 本文利用Cobb-Douglas生产函数的修正模型来分析外商直接投资与就业之间的关系，构建如下模型： Y=AKh?琢?浊Kf?琢′(1-?浊)L?茁（1） 其中，A表示由于技术进步、制度改善等原因所带来的产出的增加，即全要素生产率；Kh表示国内固定资产投资存量，Kf表示外商直接投资存量，?浊和1-?浊分别表示国内固定资