第七章___国际支付(吴建斌版)案例.ppt

(答案）B 追索权是持票人在第一次请求付款受到拒绝后，行使的第二次请求权。第一次请求权是付款请求权，即请求主债务人〔付款人)付款。拒绝付款或无力付款时，持票人可行使第二次请求权，追索权。所以，付款人当然不是追索权行使的对象，B项。 [答案] D。 支票与汇票的区别 支票是一种特殊的汇票. 区别有二: (1)见票即付.支票不得经承兑,有承兑记载的,也视为无记载. (2)付款人必须是银行,出票人是作为付款人的银行的储户. (三)票据的国际统一立法 存在大陆法系,特别是法国和德国为代表的日内瓦统一票据法体系以及以英国、美国为代表的英美法系票据法这两大体系 1、日内瓦统一票据法体系：《关于统一汇票和本票的日内瓦公约》、《关于统一支票的日内瓦公约》。 2、英美法系的票据法体系：《英国票据法》为蓝本 1988年《联合国国际汇票和本票公约》 第二节 支付方式 问题导引： A公司与B公司之间签订了一份国际货物买卖合同。依合同规定，银行开出了以A为受益人的不可撤销跟单信用证。A交货后凭单据向银行议付时，B公司向银行提出，A所交货物比合同约定的数量少10%，要求银行拒绝付款。 请问：银行可以接受B公司的请求吗？ 托收的种类 1、光票托收：委托人向托收行提交不附有货运单据的汇票，委托其向付款人收取货款。实践中较少使用。 2、跟单托收：是指委托人向托收行提交附有提单、保险单、发票等金融或商业单据的汇票，委托其向付款人收取货款。较强信用，较多使用 付款交单和承兑交单 案例 中国太宏公司与法国莱昂公司签订了出口1000吨水果的合同,价格术语为CFR里昂，规定货物可以有6%的溢短装，付款方式为银行托收，付款交单（D/P）。卖方实际装船995吨，船长签发了清洁提单。货到目的港后经法国莱昂公司验收后发现水果总量短少8%，且水果的质量也和合同规定不符。法国公司拒绝付款提货，并要求减价。后来水果全部腐烂。关于本案，依国际商会《统一托收规则》，下列选项那些是正确的？ A当法国莱昂公司拒绝付款赎单时，托收行应当主动提货减少损失 B当法国莱昂公司拒付时，代收行应当主动制作拒绝证书，以便收款人追索。 C如果损失是因代收行没有履行托收行的指示造成的，托收行无须向委托人承担责任。 D本案采用的是跟单托收的付款方式。 正确答案： CD 根据1995年国际商会修订的《托收统一规则》（UCP522号），下列选项下，哪些属于托收行对委托人、代收行对托收行负有的具体代理行为的义务？ A、及时提示的义务，即对即期汇票应毫无延误地进行付款提示，对远期汇票必须不迟于规定的到期日作付款提示，当远期汇票必须承兑时应毫无延误地作承兑提示 B、保证汇票和装运单据与托收指示书的表面一致，如发现任何单据有遗漏，应立即通知发出提示书的一方 C、收到的款项在扣除必要的手续费和其他费用后必须按照指示书的规定无迟延地解交本人 D、无延误地通知托收结果，包括付款、承兑、拒绝承兑或拒绝付款等 答案：A、B、C、D 2000年3月，美国甲公司与中国乙公司订立了向中国出口500台计算机的合同，每台CIF天津1200美元，以不可撤销的信用证支付，2000年9月纽约港装船。2000年8月8日，中国银行天津分行根据乙公司指示向甲公司开立了金额为60万美元的不可撤销的信用证，委托一家美国银行通知并议付此信用证。2000年10月，卖方凭提单、保险单等信用证要求的货运单据到美国议付行议付。美国银行审查单证相符，遂支付60万给甲公司。但是，载货船离开纽约港10天后，由于在航行途中遇上台风，货物全部毁损，此时，开证行收到了议付行寄来的全套单据。买方得知货物灭失的消息后，立即要求中国银行天津分行拒绝偿付议付行货款。 请问：中国银行天津分行是否可以拒绝偿付议付行？ 答案：中国银行天津分行不可以拒绝偿付议付行。 甲公司作为卖方同乙公司签订出口合同一份，采用可撤销信用证付款方式。甲公司以开证行指定的付款行丙银行为付款人开立了汇票，并凭信用证和有关单据要求丙银行承兑。丙银行承兑后，开证行撤销该信用证的通知到达丙银行。基于前述事实，下列哪些表述是正确的？ A．丙银行的承兑行为有效 B．开证行的撤销行为有效 C．甲公司或者其他持票人向丙银行提示付款时，丙银行有义务付款 D．开证行虽已书面通知丙银行撤销信用证，但仍应向丙银行偿付有关款项 答案：A、C、D 国际商会1926年负责草拟,1933年公布《跟单信用证统一惯例。经1951、1962、1974、1983 、1993和2006年6次修订，通行的是1993年修订本，即《跟单信用证统一惯例，1993年修订本，国际商会第500号出版物》（Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 1993 revision,