未成年人刑事审判程序中的合适成年人参与制度研究——以quot;吴中经验quot;为样本.pdfVIP

|震公-法制建设／2011·2 未成年人刑事审判程序中的合适成年人参与制度研究 ——以“吴中经验’’为样本 狄蕾。史华松 (苏州市吴中区人民法院，江苏苏州 215128) 摘要：合适成年人参与制度的“吴中经验”，是指由专业的合适成年人(“爱心妈妈”)介入 少年刑事审判程序，开展审前社会调查，在庭审中对未成年被告人进行“全程保护”和感化教 育，以社会调查员身份接受质询，并在判决后适当延伸介入未成年犯罪人的帮扶矫正环节等一 系列做法构成的样式。“吴中经验”能够有效实现对未成年被告人的抚慰安定、疏导监督、关怀 指引、感化教育及增进社会安宁等功能。 关键词：合适成年人参与制度；“吴中经验”；“全程保护”；感化教育 合适成年人参与制度起源于英国1972年的肯费特来探讨合适成年人参与制度在我国的移植与本土化问 案，在1984年英国《警察与刑事证据法》中得以正式确 题，司法实务部门探索推进的“兴奋点”也多聚集在侦查 立。该项制度的主要内容是：未成年犯罪嫌疑人在被警 和检察讯问阶段。目前，只有“上海模式”(从检察讯问 察讯问时，必须有一合适的成年人在讯问现场，以防止 延伸至庭审阶段)和宁波市象山县人民法院进行了刑事 未成年人受到警察不当压迫。警察讯问未成年犯罪嫌 审判程序中引入合适成年人参与制度的试点。即使在 疑人违反有关合适成年人在场的规则取得的证据，将被 试点地区，合适成年人参与刑事审判的数量也比较有 英国法官运用《警察与刑事证据法》第78条进行非法证 限，比如，截至2008年9月底，上海市青少年事务社工以 据排除。英国合适成年人参与制度自2003年以来较为 合适成年人身份参与审判的数量仅为9个。[1]由此可 系统地引介入我国。细致考察国内理论界和实务界围 见，合适成年人参与制度在少年刑事审判程序中的引介 绕合适成年制度展开的研究与实践．不难发现，无论是 问题还是当前少年司法理论研究和实践探索中相对薄 理论研判还是司法实践，均已经取得了一些的有益成 弱的环节。对于合适成年人参与制度能否与我国的少 果，特别是以云南昆明盘龙区、上海市、福建厦门市同安 年刑事审判程序有效衔接，在少年刑事审判程序中引入 区三地的探索为代表，逐步形成的富有特色的“盘龙模 合适成年人制度的依据是否充分，合适成年人参与制度 式”、。上海模式”和“同安模式”，为我们系统调研和探索 在侦查讯问程序和少年刑事审判程序中呈现了怎样的 在少年司法审判程序中引入合适成年人参与制度提供 不同特质与样貌，引入后的合适成年人参与制度的功能 了有益的参考和宝贵的第一手资料。但是，由于英国合 适成年人参与制度在我国的引介，并未在学术界引发太 如何定位等同题的专门研究尚付朗如。本文尝试以少 大的影响，这可能与这一制度过于细微而难以引起主流 年刑事审判程序为中心展开“合适成年人参与制度”的 刑事诉讼法学界的关注有关。同时，由于作为“植体”的 理论论证，并紧扣苏州市吴中区人民法院在少年刑事司 英国合适成年人参与制度主要适用于侦查讯问阶段，因 法程序中引入“合适成年人参与制度”的实证探索经验， 而为数不多的研究①也均集中于以侦查讯问程序为中心 力图对上述问题作出初步的回应。 ① 笔者于2010年8月20日