权力视角下政府参与体育运动的研究.pdfVIP

2012年9月 天水师范学院学报 Sep．，2012 箜兰兰鲞箜兰塑 !竺旦翌坐堂!i塑!堕尘堕竺竺坐旦翌!!皇竖立 !竺!：丝盟竺：兰 权力视角下政府参与体育运动的研究 何远梅 (广州大学体育学院，广东广州510006) 摘要：采用逻辑分析法和文献资料法分析，有组织的竞技运动从来就与政治、政府和国家联系在一起．因此拥 有经济、政治和社会权力的人可以组织和创办符合他们利益的游戏和体育运动，也能够通过游戏和体育运动塑造他 们关于社会生活的观念．为了保护不同兴趣的个体和群体，政府常常制定规则规范什么运动合法；政府在制定政策 的过程中，会尽可能地强调是非竞技性的有氧运动来促进市民的健康；对认知和声望的追求，尤其是奥运会项目成 为政府资助许多运动项目的国家队的基础；政府也看重主办体育运动项目的长期经济利益，官员甚至可以利用这些 体育运动项目作为投资的机会，或者利用体育运动来宣传和推销当地企业的产品． 关键词：政府参与，体育运动；权力 中图分类号：G80—051 文献标识码：A 文章编号：1671—1351(2012)05—0089—03 成以及语言符号衍生的宰制关系．如原始父权宰制 1权力与政治学 与反抗发展出了现代公，私领域二分和宰制／反抗关 系；人类文明、社会固有的对个人本能的压制及其引 权力作为人类社会的普遍现象，在东西方古代 发的不满现象；(21又如话语论述中，被政治、经济力量 哲学文献中即被广泛探讨．在柏拉图、亚里士多德、 强制灌输、支持的观念，所形成的文化霸权的宰制， 马基维利、霍布斯、孔子、韩非等人的言论或著作中， 又称软权力等等．上述研究皆从不同的角度拓展了 都曾直接或间接讨论到权力的要素、正当性或非正 权力研究的视野． 当性权力的评价、权力的取得与丧失等伦理与现实 政治学上对权力的界定，注重于权力双方所具 问题．【11例如柏拉图与亚里士多德认为，哲学性的知 有的不平等性而带来的控制性与强制性．个体对权 识或公民制订的法律，都可为政治权力的来源，而由 力的遵从不是来自于恐惧，而是权利的合法性所带 一人、少数寡头或多数人所掌握．孔子在《论语》中曾 来的反抗权力可能导致的惩罚．但是国家对权力的 提出“足食、足兵、民信”三项统治者的权力资源，即 行使只依赖暴力的话，则会形成暴政，无法使权力稳 经济条件、军事实力和政治正当性．韩非则以“势”的 固，社会稳定． 概念定义权力资源，区分了物质性资源(“天造之 势”，如国土资源等)与非物质性资源(“人设之势”， 2权力视角下的体育 如政体、法令、统治策略的优劣)． 现代政治学的兴起与对权力的分析密不可分．社， 有组织的竞技运动从来就与政治、政府和国家 美国政治学家拉斯威尔(H．Lasswell)在1950年代提联系在一起．131社会学意义上，政治是社会生活中权 出，分析权力即研究“谁、赢得何物、何时、如何赢得” 力的取得和使用的过程；政府是指所有那些有权制 and (Whowhat，whenhow)的主题．美国国际政治定规则、管理社会成员的行动的正式组织和机构；国 get 家是指一套法定的组织和机构，它在公认的地理边 学家摩根索(HansMorgenthau)也在1950年代提出 “作为利益的权力”观念，区分了包括人口、地理、经 界内制定和执行规则、管理人们的行动． 济、战略等权力资源，并断言国际政治的本质即对此