第19章第一审程序案例.ppt

刑事诉讼法;分论;第一节 概 述;二、刑事审判的任务 维护社会秩序和社会利益； 保障被告人的合法权利； 充分发挥刑事诉讼的法制教育作用，扩大办案效益。;;一、对公诉案件的审查 （一）审查的概念和任务 对公诉案件的审查是人民法院对人民检察院提起公诉的案件依法进行庭前审查，并决定是否开庭审判的一种诉讼活动。;;（二）审查的内容和方法 （三）审查后的处理 1.决定退回人民检察院； 2.决定开庭审判； 3.裁定终止审理或者不予受理。 ;;;二、开庭审判前的准备 1.确定合议庭的组成人员或独任庭的审判员； 2.将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭10日以前送达被告人； 3.将开庭的时间、地点在开庭3日以前通知人民检察院；;;;三、法庭审判的阶段 我国刑事诉讼法经过1996年和2012年两次修改，法庭审判呈现出如下主要特征： 1.强化了控、??双方的举证和辩论； 2.强化控、辩职能的同时，重视、保留了审判职能的主导作用，法院享有对案件事实、证据的调查核实权。;; （一）开庭 1.审判长宣布开庭，传被告人到庭后，应当查明被告人的情况； 2.审判长宣布案件的来源，起诉的案由，附带民事诉讼原告人和被告人的姓名（名称）及是否公开审理；;;（二）法庭调查 1.公诉人宣读起诉书 2.被告人、被害人陈述 3.讯问、询问被告人、被害人和附带民事诉讼原告人、被告人 4.询问证人、鉴定人 5.出示物证、宣读鉴定结论和有关笔录 6.调取新的证据 7.法庭调查核实证据;;（四）被告人最后陈述 《刑事诉讼法》第193条规定：“审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。” 被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。;; (1) 起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。 (2) 起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。 (3) 案件事实清楚，证据确实，充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。;; (6) 被告人因不满16周岁或者被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。此种情况，依照刑法和刑事诉讼法的有关规定，应当作出无罪判决。 (7)犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。; (8) 被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照上述规定作出裁判。;2.宣判 宣判是人民法院将判决书的内容向当事人和社会公开宣告，使当事人和广大群众知道人民法院对案件的处理决定。宣判分为当庭宣判和定期宣判两种。;;四、与法庭审判有关的 几个问题 （一）法庭审判笔录 根据《刑事诉讼法》第201条的规定，法庭审判笔录还应符合下列要求： 书记员将开庭审理的全部活动制作成笔录，交由审判长审阅后，由审判长和书记员签名。;;（二）法庭秩序 依据《刑事诉讼法》第194条的规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，合议庭应当按照下列情形分别处理： 1.对于违反法庭秩序情节较轻的，应当当庭警告制止并进行训诫； 2.对于不听警告制止的，可以指令法警强行带出法庭；; 3.对于违反法庭秩序情节严重的，经报请院长批准后，对行为人处1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。 4.对聚众哄闹，冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。; （三）延期审理 　 延期审理主要有以下几种情况： 1.需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的； 2.检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的； 3.由于当事人申请回避而不能进行审判的；; 4.辩护人依照有关规定当庭拒绝继续为被告人进行辩护或者被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，而被告人要求另行委托辩护或者要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的。; 另外，在审判实践中，遇有下列情形之一的，也可以延期审理： 被告人因患病而神志不清或者体力不能承受