现象学与自然科学本体论——论胡塞尔《观念Ⅲ》中的科学论思想.pdfVIP

外国哲学 2017．1 FOREl6NP配旺n翻姐啊『lr 【现象学】 现象学与自然科学本体论 ——论胡塞尔《观念III}中的科学论思想 钱立卿 【摘 要】科学论是胡塞尔的重要思想，也是现象学哲学的核心概念。胡塞尔在《观念III)中以自然科学 为例，探究了自然区域内科学论的两个基本主题，即不同科学之间以及自然本体论与现象学之间存在何种联 系。本体论关注的是本质问的结构关系，它是胡塞尔哲学的核心课题之一。但科学的基本概念，本质及本质 问关系，甚至整个对象区域的基本公理，都只能在理性现象学的语境中才能获得最终理解。通过现象学的阐 释，可以发现本体论与现象学论题之间的交互性，然而整个科学论的奠基关系只能是单向度的，即现象学原则 上独立于本体论，但本体论的证成却必须绝对地依赖先验的、构造的现象学。 【关键词】先验现象学；科学论；区域；本体论 【作者简介】钱立卿，上海社会科学院哲学研究所(上海200235)。 【原文出处】《中山大学学报》：社会科学版(广州)，2016．4．115～122 导言 1916年第一次整理时的“科学论的解释”部分完全移 胡塞尔的《观念III)是《观念》最初计划的第2卷除o。这个调整一方面呼应了胡塞尔在《观念I》导论 第二部分，最初被编者标为“科学论部分～。第2卷 中的说法，亦即“实际阐明现象学与各种自然科学、 虽由两部分组成，但第一部分一再扩充之后成了相 心理学、精神科学之间……的复杂关系”，将《观念》 对完整的篇幅，可独立出版。真正意义上的残篇是 前两卷合并成一个较完整的东西④；另一方面，它彻 第二部分，尽管尚不清楚胡塞尔为何在最初写完之 底改变了最初的《观念》体系的整体形态，在原本仅 后不再加以处理，但从全集编排的文本事实来看，或 限于自然区域的论述当中插入了精神区域的部分， 可做如下解释：(1)如英译者所言，由于《观念III》限于把第2卷原来的“自然区域构造一自然科学论”结构 自然领域，因此几乎未涉及任何人文科学论题o，其 拓展成“自然区域和精神区域构造一自然科学论”的 副标题“现象学和科学的基础”仅仅涵盖了自然科 形态。 学；(2)与《观念Ⅱ》论域的这种不对等，主要是因为后 从区域理论的角度看，区域本身和相关的科学 者于1912—1928年间不断扩写，而前者在1912年写 论可以放在一起，这样自然和精神就成为两个独立 完后没有再改动过，无论是篇幅还是论域上都要小 的理论整体，每个整体都具有相应的科学论。然而 得多。 胡塞尔发现，构造现象学研究无法独立实现“严格科 进而言之，整个《观念》计划的第2卷初稿完成在 学”的纲领，要从根本上解决现实知识基础的问题， 《观念I》出版之前，只包含了物质自然和心理自然， 实现先验的认识论批判和严格奠基意图，最高的区 后来的《观念II》是在胡塞尔的助手施泰因1918年的分不能落在区域之间，而是要放在学科之间。换言 第二次修正基础上成形的。此次修正补充了胡塞尔 之，《观念》第2卷原本是在同一个区域下研究不同层 自1913年起撰写的“精神世界构造研究”手稿，而把 次的构造问题，如今随着论题的深化必须将区域现 ·40· 万方数据 2017．1 外国哲学 FD兄口6Ⅳ只H旺n熨玎惆呵 象学和科学论分开，于是《观念III))就在前作基础上的区域对象又是可分离的，甚至在观念上可以把身 把自然区域的科学论分成两大主题：(1)研究区域内 体当中的物质成分抽象掉，仅剩下感觉场。这个看 各门基本科学之间的本体论关系，以及它们与现象 法在更成熟的研究中