可口可乐收购汇源案的反垄断法思考概要1.docx

【期刊名称】《西南政法大学学报》可口可乐收购汇源案的反垄断法思考【英文标题】 Some Thoughts about the Proposed Acquisition of Huiyuan by Coca Cola from the Perspective of Antimonopoly Law【作者】应品广【作者单位】华东政法大学【分类】反不正当竞争与反垄断法【中文关键词】经营者集中，相关市场，市场进入，效率抗辩【英文关键词】 concentration of undertakings；related market；market entrance；efficiency defense【文章编码】 10.3969/j.issn.1001-2397.2010.06.07【文献标识码】 A【期刊年份】2010年【期号】 6【页码】 42【摘要】自《反垄断法》实施以来，第一个也是迄今为止唯一一个被商务部禁止的集中案件—可口可乐收购汇源案，引发了广泛的争议。从反垄断法的角度来看，需要在相关市场及市场控制力、市场进入和效率抗辩等几个方面展开具体分析。通过分析发现，集中并不会导致强有力的市场控制，果汁饮料市场的市场进入情况也相对容易。集中还可能提高效率，尽管要证明效率为集中所特有并必然给消费者或社会公众带来福利仍然较为困难。商务部的禁止决定存在“合法但不合理”的嫌疑，实则反映了我国公平有效的竞争制度的缺失。要杜绝类似的合理性怀疑，还需搭建更为基础的竞争制度平台。【英文摘要】The proposed acquisition of Huiyuan by Coca Cola, which was the first case rejected by theMinistry of Commerce since the enactment of Chinas Antimonopoly Law，has caused widespread debates. Seenfrom the angle of antimonopoly law，the case needs to be analyzed in terms of related market，marketpower,market entrance，efficiency defense and so on. Through the analysis we can find that concentration does notnecessarily lead to powerful market control and the entrance into juicy market is comparatively easy. Concentra-tion will probably improve efficiency，even though it is difficult to prove the fact that efficiency is the character-istics of concentration and concentration will benefit the consumers and the public in general. The rejection bythe Ministry of Commerce is suspicious of being lawful but not reasonable，and this shows that China is lackinga competitive mechanism which is effective and fair. In order to avoid such suspicion，a platform for competi-tive institution needs to be established.【全文】【法宝引证码】CLI.A.1153305　　可口可乐收购汇源案是自《反垄断法》实施以来第一个也是迄今为止唯一一个被商务部禁止的集中案件，这个案件为中国反垄断法的实施所带来的思考，已经超越了案件本身所包含的意义。在商务部否决该项集中一年多之后，重新审视该案所包含的反垄断法原理及其背后所折射的中国反垄断法生态，仍然能够为中国以后的反垄断法实践提供很多素材和思考空间。　　一、可口可乐收购汇源案引发的争议　　2008年9月3日上午，汇源果汁在香港联交所发布公告，可口可乐公司以约179.2亿港元收购汇源果汁集团的全部已发行股份及未行使可换股债券。由于该项收购满足了我国《反垄断法》以及《国务院关于经营者集中申报标准的规定》关于经营者集中事先申报的要求，2008年9月18日，可口可乐公司向商务部递交了申报材