室分小面积大容量小区优化案例.docVIP

卓越品质的创造者 文档名称：室内小面积大容量小区规划 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 9 页 中国移动内部资料，未经许可不得复制、转载！ DATE \@ yyyy-M-d 2014-12-26 故障案例 室内小面积大容量小区规划 省公司 湖北 专业 网优 设备类型 NodeB 设备厂家 中兴 设备型号 B326+R11 软件版本 编制时间 2009.6 作者 谢林海 作者电话入库时间 审核人 审核人电话 厂商审核人 谢林海 联系方式关键字 TD-SCDMA 室内小区规划 故障现象 目前由于R11最大支持6个载波，所以室内单小区最大可配置为O6，但当容量需求超过6载波时则必须进行小区分裂以满足容量的需求。对于营业厅或类似的超小面积的室分站点进行小区分裂则必须考虑到室分系统的合理设计以及室内小区频点的合理规划，以提高两小区之间的隔离度。下面以武汉517武展保障测试中发现的问题来说明。 告警信息 无任何告警信息。 原因分析 容量需求： 提出在武汉展览馆的室外区域，面积为30米(长)×10米(宽)，用横幅进行包装的一个区域内，总体容量达到以下要求： 上网本：6台，同时在线FTP下载保持在1Mbps以上速率；同时进行视频点播业务无延迟。 视频电话（CS64K）：可同时保证6-10个用户在演示区域进行视频通话，无明显延迟，无马赛克。 其他需求:保证零星进入该区域的TD用户可进行语音，视频业务；保障有2部手机可进行384K数据业务。 按照以上的容量要求，一个O6站肯定是无法满足室内覆盖的要求，至少需要10个载波才能满足容量的要求，故按照一个S66的站进行规划。 处理步骤 一、室分系统的合理设计 实施难点 目前TD使用的B频段只有9个频点，一个S66的站点必定存在同频点的复用，两小区之间无法通过全异频的方式来提高隔离度，只能通过无线覆盖的方式提高隔离度，所以提高两小区的隔离度是方案的关键。但由于覆盖面积实在太小，仅仅只有300平方米，还需要进行两个小区的划分，所以隔离度的问题非常突出。 天线的选型 全向吸顶天线是全方向发射，如果两小区采用全向吸顶天线是不可能达到良好的小区间隔离的。 选择具有高前后比的定向天线进行覆盖，提高两小区之间的隔离度。 天线的安装方式 1、两天线背靠背间距7.5米左右安装，这样两个天线通过空间隔离达到提高隔离度的目的。 安装图如下所示 此时测试得到两小区的隔离度如下图所示： 从图上可以明显看出在上下两个区域的主瓣覆盖区域的隔离度最好，而在两个板状天线之间的区域的隔离度相对比较差，整个区域的信号强度之间的隔离度在17dBm左右。 2、两天线背靠背无间距安装： 此时测试得到两小区的隔离度如下图所示： 从隔离度图上可以明显看出在上下两个区域的主瓣覆盖区域的隔离度并不是最好的，而在两个天线的旁瓣的覆盖区域的隔离度相对较好，在靠近底部区域由于信号的反射导致隔离度比较差。整个区域的信号强度之间的隔离度在15dBm左右。 所以对比两种天线安装方式，可以得出结论两天线背靠背无间距安装与板状天线背靠背隔离7.5米的方案相比，整体隔离度有所下降，但在中间区域隔离度相对提高。考虑到中间区域肯定将会存在业务，故采用两天线背靠背无间距的安装方式。 屏蔽板的安装 为提高两小区之间的隔离度，提高定向天线的前后比，可以通过安装屏蔽板的方式提高小区之间的隔离度。 二、频点的合理规划 由于S66的系统必定存在3个频点的复用，故对此存在不同的频点规划方案。 HS同频R4异频 小区 主频 扰码 载波数 R4频点 HS频点 A小区 F1 7 3R4＋3R5 F1/F2/F3 F4/F5/F6 B小区 F7 91 3R4＋3R5 F7/F8/F9 F4/F5/F6 此方案的思路是优先保证R4业务的业务质量，HS业务的业务质量靠室分系统两小区的隔离度来保证。 单小区三用户下载，其速率分别为: 小区 1#电脑 2#电脑 3#电脑 B小区 峰值（Mbps） 1.44 1.44 1.52 均值（Mbps） 1.27 1.21 1.25 每小区均三用户下载，其速率分别为: 小区 1#电脑 2#电脑 3#电脑 B小区 峰值（Mbps） 1.51 1.35 1.35 均值（Mbps） 0.94 0.82 0.81 　 4#电脑 5#电脑 6#电脑 A小区 峰值（Mbps） 1.55 1.39 0.96 均值（Mbps） 0.97 0.91 0.38 每小区均三用户下载，八部手机进行20次视频呼叫无接通失败、掉话现象。语音清晰，画面流畅无马赛克等现象。 由此可见在HS同频R4异频的情况下， R4业务通过频点进行隔离，保证了R4业务的质量，但由于HS业务是同频，只能通过无线信号强度进行隔离，所以