科学社会主义考题-正确认识、评价俄罗斯转型与中国特色社会主义改革.docVIP

5 正确认识、评价俄罗斯转型与中国特色社会主义改革。 正确认识、评价俄罗斯转型与中国特色社会主义改革，要从以下几个方面展开： （1）两种改革的联系 1）俄罗斯转型与中国特色社会主义改革是俄罗斯和中国两个国家从高度集中的计划经济体制向市场经济制度转轨的探索。他们在相同的国际环境、相似的制度背景下两国却选择了截然不同的两种改革道路 ,分别成为“激进”与“渐进”改革方式的代表。 （2）两种改革的区别 1）俄罗斯经济转型的最终目标是建立资本主义的市场经济，而中国特色社会主义则坚持社会主义，坚持马列主义的指导，建设符合中国国情的社会主义的市场经济。 2）在发展观上是坚持“民本”思想还是坚持“国家至上”（实质是“君本”思想），是坚持科学发展，还是“唯意志论” 发展，这是中国特色社会主义与苏联模式存在的另一原则区别。苏联的工业化“赶超战略”，也是违背实事求是原则，脱离实际，建立在“唯意志论”基础上的。 3）对待社会主义的态度。俄罗斯经济转型彻底否定了社会主义，向着资本主义的方向发展。中国则坚持社会主义基本原则，坚持马列主义的指导，改革经济制度。 4）对待资本主义的态度。对比俄罗斯两个阶段的转型成败结果和俄罗斯转型与中国特色社会主义改革说明，在改革的道路上照搬西方是没有出路的，必须结合自身的实际情况探索自己的改革道路。我国的改革属于“利用资本家”的手 （3）首先要分析两种改革道路选择的原因。 转轨以前中俄两国长期以来实行的都是高度集中的指令性计划经济体制 ,可以说两国的转型有着极为相似的制度背景。但事实上两国改革的初始条件是有很大差异的 ,而正两 国在历史、文化 、经济和政治结构、改革初始条件等多方面的差异导致了改革道路选择的不同。 1）俄罗斯转型前经历赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫的无力改革，整个社会已经陷人严重的经济危机 、政治危机和民族矛盾的漩涡之中。实际上面临的可选择的道路是有限的。俄罗斯的转轨是在苏联解体 、共产党丧失执政权力甚至合法地位 、激进的 自由派执掌政权的情况下发生的，只有迅速地完成制度的转轨 ,新的执政阶层才具有合法稳 固的统治地位和拥有广泛的支持者阶层。在这样多重的背景下，俄罗斯选择了“激进”的转型方式。 2）中国1978年年开始的改革， 社会主义改造完成后对特色社会主义的第一次重要探索。由于此前几十年的闭关锁国 ,中国对外部世界的了解相当贫乏 ,对外开放是在改革过程中逐渐展开的 ,因此说对外部模式的模仿也只能是一个渐进的过程。 （4）俄罗斯转型与中国特色社会主义改革的特点 1）俄罗斯的转型分成两个阶段。 第一阶段，是从前苏联解体开始到叶利钦执政的后期。这个阶段的俄罗斯转型，实行西方式民主制度，以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策为主。政治上采取完全倒向西方，按照西方模式改造俄罗斯；经济上则进行完全的自由市场改革。在20世纪90年代，俄罗斯陷入了历史上前所未有的社会经济大危机，经济大幅下滑，陷入深刻衰退。 其特点是（1）大规模私有化；（2）自由化，一次性大范围地放开物价；（3）稳定化，实施严厉的财政金融政策。 第二阶段，是普京上台之后一直到现在。普京逐步理清了转型的思路，“实行第三条路”，政府在经济活动中依然要发挥作用。普京执政8年领导的经济转型，把西方的制度与俄罗斯的现实结合起来。俄罗斯的现实是:这个国家历史上就是一个专制的国家，缺少自由经济的传统。 2）中国特色社会主义改革特点 中国特色社会主义改革始于1978年，是渐进式的双轨制改革， 主要包括以下几个方面： (1)强制性与自发性相结合的改革战略。 (2)保持历史的延续性，双轨过渡，增量改革。 (3)试点先行，从局部到整体。东欧的激进式改革是一种均衡推进的整体 (4)国有经济的体制内改革与体制外推进相互结合 (5)将改革与发展结合起来，把促进经济发展作为改革的首要目标。克服照抄马克思某些具体结论、照搬苏联模式的教条主义倾向 ,坚持从实际出发 ,坚持与时俱进 ,不断地提出关于如何建设社会主义的新观点 ,不断地创造中国特色社会主义的新形式。 进行经济体制改革 ,解放与发展生产力 ,使人民富裕起来 ,赋予人民广泛的经济权利与自由。探索中国特色社会主义经济体制。探索中国特色社会主义经济发展道路。探索中国特色社会主义基本经济制度、中国特色社会主义分配制度、中国特色社会主义民主政治建设道路、改革开放。 （5）从阶段性进程评价俄罗斯转型与中国特色社会主义改革的绩效 1）市场经济结构建构 俄罗斯在转轨之初采取的是激进的改革方式—“休克疗法 ” ,包括所有制结构 、价格体制 对外经贸体制 、金融银行体制都迅速地向市场机制过渡 ,尽管因改革过程中出现种种 的问题和危机而不断进行调整 ,但市场架构 已基本形成。 中国转轨余年来逐步形成了所有制结构的多元化 ,包括生产要素市场