行播作物地面方向性测量的视场不确定性分析.pdf

第２４卷　第７期 地球科学进展 Ｖｏｌ．２４　Ｎｏ．７ ２００９年７月 ＡＤＶＡＮＣＥＳＩＮＥＡＲＴＨＳＣＩＥＮＣＥ Ｊｕｌ．，２００９ 文章编号：１００１８１６６（２００９）０７０７９３０９ 行播作物地面方向性测量的视场不确定性分析  陈　玲，阎广建 ，李　静，余莹洁 （北京师范大学地理学与遥感科学学院，北京师范大学／中国科学院遥感应用研究所 遥感科学国家重点实验室，北京　１００８７５） 摘　要：行播作物以其独特的几何结构介于离散与连续植被之间。地面测量此类地物的双向反射 系数（ＢｉｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｌＲｅｆｌｅｃｔａｎｃｅＦａｃｔｏｒ，ＢＲＦ）特征，不可回避视场变化所引起的不确定性问题。在 Ｋｉｍｅｓ垄行结构模型中加入等效视场的概念，对视场进行分解，从而建立了一个行结构多角度地面 测量的视场不确定性分析模型，为定量分析视场变化所引起的ＢＲＦ测量误差提供了可能。利用该 模型较为全面地模拟分析了视场变化对视场内四组分比例及冠层ＢＲＦ的影响。结果表明： ＢＲＦ ① 误差基本独立于植被—土壤光谱对比度。 误差与观测天顶角之间的关系复杂，前向观测表现得 ② 尤为明显。 垂直观测视场满１个垄周期后，四组分比例及冠层ＢＲＦ的误差可保持较小且稳定的 ③ 状态；满２个垄周期，误差达到局部最小值（局部指垂直视场含２．５个垄周期以下，不排除视场更 大，误差更小的可能性）。 垂直视场若仅含０．５个垄周期，ＢＲＦ误差最大值一般可高达６７．８％， ④ 最小值亦可达３８．７％；满１个垄周期后，ＢＲＦ误差极大值降至２０％以下，极小值可控制在６％以 内。其中视场为１个整周期，误差范围为６％～１２％；２个整周期，误差范围为０．６％～３．９％。 垂 ⑤ 直视场大小为１～２个垄周期之间的非整周期，四组分比例及冠层 ＢＲＦ误差总体上均稍高于１个 整周期，故建议在实际测量过程中，测量高度若无法满足垂直视场为２个垄周期，可优先考虑１个 整周期的情况。还通过非线性最优化函数将２个模型分别与黑河实验玉米地方向性观测实测数据 进行拟合，得出的结果与模拟分析的结论一致，即在垂直视场内包含２个垄周期以上的生长初期， 方向性测量无需考虑视场效应；若垂直视场内不足一个垄周期（生长中期），则有必要考虑视场的 不确定性。 关　键　词：行结构；视场不确定性分析模型；冠层ＢＲＦ；垄周期；误差 中图分类号：Ｐ４０７　　　文献标志码：Ａ 的作用。 １　引　言 野外多角度测量被认为是地表方向性特征真实 地表各组分的光学特征及光照遮荫比例空间分 值的主要获取方式。目前国际上已存在多种野外多 布的差异，使得所有地物都具有独特的各向异性特 角度测量装置，主要包括瑞士苏黎世大学遥感实验 室的 ［１，２］ 征。准确地获取此特征对于认识地物光谱特性、分 ＦＩＧＯＳ和ＮＡＳＡ的ＳＦＧ ，加拿大莱斯布里 ［３］ 析遥感影像、建立并验证ＢＲＦ模型等均起着关键性 奇大学的 ＵＬＧＳ 和瑞士联邦科技