- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国大学科技园孵化绩效评价指标及方法.pdf
我国大学科技园孵化绩效评价指标及方法
文/何 伟
大学科技园是高等学校产学研结合、为社会服务、培 指标量纲的选取无关;(3)评价单元的弱DEA有效性和DEA
养创新创业人才的重要平台,其最主要功能是大学自身利 有效性与评价单元对应的输入和输出的同倍增长无关。
用的人才、技术、信息、实验设备、文化氛围等综合资源优 (4)DEA通过线性规划模型得出的是相对有效的方法,这
势,通过包括风险投资在内的多元化投资渠道,在政府的 个相对有效比绝对有效更有实际意义,因为任何一个系统
政策引导和支持下,为企业成长提供帮助、孵化企业。大学 生产效率不可能达到最优,只能达到满意“效率”。本文为
科技园的设立在我国是个新生事物,科技部、教育部已认 了避免多个评价单元有效性数值出现为1的情况,在评
定的国家大学科技园共62家,2006年,这些园区企业总收 价,将其与样本中其它所有评价单元的线性组合相比较,
入为294.7亿元,在孵企业6720家,累计毕业企业达到 而不包括自身。
1794家。我国对大学科技园孵化效率的研究还没有开展, 3、2006年我国部分大学科技园孵化绩效率的评价
有几位学者对大学科技园的发展评价进行研究:范德成、 3.1数据来源
张巍通过建立评价指标体系,用层次分析法确立权重,对 到2006年,我国共有62家国家级大学科技园区,由
大学科技园的发展情况进行总体评价;徐小钦等用层次分 于受到园区数据的限制,本文对北京大学科技园等32家
析法和动态聚类法对大学科技园进行评价。本文尝试用数 国家科技大学科技园2006孵化情况进行评价。
据包络分析(DEA)方法对大学科技园孵化绩效进行评价。 表1 2006年部分国家大学科技园基本情况表
1、孵化绩效评价的指标体系构建 单位:千元、平方米、家、人
评价指标体系的设置是综合评价的一个关键环节,没 匪 g髂 辫化基 秘 奉链 ■叠韭 ■叠韭 量计肇
盒蛐 孵 砩 孵叠业 ^盛蛰 e
有科学合理的评价指标体系,就不会得出科学合理的评价
北柬太学科抟圄
结果。本文的对大学科技园孵化绩效评价指标构建的原则 诸牮大学科拄圊
是:(1)指标不宜过多,能反映其主要特征就行;(2)指标应 北京理工大学苹斗技圈
具有独立性。各个指标要内涵清晰、外延不重叠,相互问不 此 啦B宅大掌科挺圄 472∞0
北袁化工=赶学科挂图
存在因果关系,以使评价结论能准确反映评价目的。(3)指
北衷科技大学科拄园 io0。0 6t§0o0
标数据易于获取;(4)各指标之问避免交叉和重复。 托衷工业大学鹌 国
大学科技园的孵化涉及到园区科技创新水平、孵化场 中国农业大学葶;}捷囱
地建设情况、孵化基金、风险投入政策、服务质量等。结合 华北电力大学葶;}技嗣
整旦大学科技圈
科技部、教育部对国家大学科技园每年统计报告要求,本
同崭大掌科技圃
文用六个指标以衡量大学科技园的孵化水平,两个是投入 华末理工大学科技圈
指标,分别是:X1:孵化基金总额(千元);X2:孵化场地面
文档评论(0)