中国及平崛起两大基本原因.doc

中国及平崛起两大基本原因中国经济所以能持续快速发展，主要得益于改革开放，改革和开放是中国和平崛起的两大基本原因。中国的经济体制所以比西方式的市场经济体制更能推动经济的发展，是因为她不仅具有市场经济的活力，而且把效率低下的“官僚政府”变成了经济发展的动力。“市场活力＋政府动力”两个轮子肯定比一个轮子跑得快，这是发展中国家经济起飞需要采取的最佳经济体制。从全球范围看，中国在土地、资源、资本、技术和管理等方面都不具有优势，中国的比较优势只有人口或低成本的劳动力。改革开放后，中国自觉不自觉地发展了劳动密集型的制造业，把国外的资本、技术与中国的廉价劳动力结合在一起，生产了价廉物美的商品，使中国成为世界加工厂。由于中国充分发挥了人口优势，从而把最大的人口包袱变成了最有竞争力的手段。是农民工支撑了世界加工厂，是“全民”参与的经济促使了中国的和平崛起。改革开放创造的“市场经济＋政府推动”的经济体制和劳动密集型制造业的发展模式，在今后几十年仍然有效。当前应当抓住外贸顺差和外汇储备不断扩大的机遇，大量进口高新技术和能源原材料，加速中国的产业升级和可持续发展。中国正在引领世界潮流，走前人没有走过的路，中国的和平崛起是谁也阻挡不住的。 自改革开放以来，中国经济以近10%的平均增长率迅速发展，目前已发展成为世界第四大经济体，第三大外贸出口国，第一大外汇储备国。尽管国家在不断加强宏观调控，但经济发展的势头仍然不减。去年第三季度GDP同比增长11.5%，比上年同期加快0.7个百分点。按照这样的发展势头，去年GDP就可超过德国，成为第三大经济体，外贸出口额就可超过美国，成为世界第二大外贸出口国。在建党一百周年前超过日本，成为第二大经济体，新中国成立一百周年前超过美国，成为世界第一大经济体，可以说没有任何悬念。 中国经济所以能持续高速发展，主要得益于改革开放。改革和开放是中国和平崛起的两大基本原因。 中国的改革走了一条从国情出发，“摸着石头过河”，不断探索，不断推进，不断完善的渐变的路，逐步形成了一条中国特色的改革道路。改革对经济的发展起到了持续地推动作用，而未造成大的震动或破坏。苏联和俄罗斯的改革照搬西方模式，从“民主体制＋市场经济”的“理想模式”出发，搞“突变”式改革，造成了很大的震动和破坏。戈尔巴乔夫试图从政治体制改革入手，全面推进经济体制改革，结果导致国内混乱和苏联解体。叶利钦采取“休克疗法”，搞私有化，企图一步到位，在一夜之间将计划经济变为市场经济，造成严重的两极分化和对经济的很大破坏，使俄罗斯经济一蹶不振。社会是一个非常复杂的系统，其改革转型需要一个较长的过程，加快其发展只能走“渐变”式的改革之路。“突变”实际上是一场“革命”，不到万不得已是不能实行的。“突变”必然造成社会的大震动和经济的大破坏。正是戈尔巴乔夫的政治体制改革和叶利钦的“休克疗法”，使一个“超级大国”衰落了。尽管普京做了很大努力，俄罗斯的经济至今才恢复到1991年的水平。而就是在这十多年间，中国的经济总量超过了俄罗斯，使昔日的“老大哥”变成了今日的“小兄弟”。 中国的改革是把计划经济体制逐步转变为社会主义市场经济体制。社会主义市场经济体制不同于西方式的纯粹的市场经济体制，是政府指导下的市场经济体制。中国的经济体制所以比西方式的市场经济体制更能推动经济的发展，是因为她不仅具有市场经济的活力，而且把效率低下的“官僚政府”变成了经济发展的推动力。中国这些年之所以发展得很快，与各级政府特别是地方政府对经济发展的推动是分不开的。地方政府对GDP的追求尽管有这样那样的问题，但对中国经济的发展立下了汗马功劳，这是欧美国家和其他新兴国家所不具备的。其实，早先发展起来的“亚洲四小龙”也发挥了政府的主导作用，其体制也并不完全是“民主政治＋市场经济”。“亚洲四小龙”崛起的时候，恰恰是“市场经济＋强力政府”在推动经济的发展。韩国的朴正熙，台湾的“两蒋”，新加坡的李光耀和香港的英总督都不是民主体制。我们不能拿发达国家的体制去衡量、评判发展中国家的体制，而只能拿实践、拿经济发展的实际效果作为选择、检验体制优劣的标准，也就是生产力标准。“市场活力＋政府动力”，两个轮子肯定比一个轮子跑得快，这是发展中国家经济起飞需要采取的最佳经济体制。 同改革比，中国的开放成效更为显著。开放使中国引进了最为短缺的资金、技术、人才和管理经验，缩短了积累资金、创新技术、培养人才和提升管理的时间，走了一条经济快速发展的现代化捷径。可以站在巨人的肩膀上，直接与世界接轨，从而实现跨越发展。伴随着招商引资，使中国同时引进了国外的市场体制、企业制度和商业文化，减少了自己探索、改革和创新体制的曲折及困难，减轻了改革过程可能出现的种种阵痛。通过“三资”企业的示范，加速了中国的市场经济改革，增强了中国经济的活力。中国