一体化视角下的西欧后民族主义.docVIP

一体化视角下的西欧后民族主义[内容提要] 当代西欧一体化不断深化，民族国家出现了新变化，在民族主义中不可或缺的因素――国家这个变量下，西欧民族主义也出现了新的动向。本文的逻辑假设是民族与国家的关系在一体化框架下发生了变化，民族国家的角色必然在主权让渡的背景下有所改变，影响了民族主义。本文尝试性地提出了后民族主义概念，并进行了理论上的阐释和论证 [关键词] 后民族主义　后民族国家　西欧一体化　超国家 中图分类号：D80　文献标识码：A　文章编号：1007-1369(XX年历史来看，欧洲旧有的民族与民族之间的界限越来越模糊，欧洲知识分子对一个统一一欧洲也越来越认同。据此，哈斯得出了“已相当稳定的民族国家在欧洲正在全面退却”的结论 明确民族国家地位的欧洲，经过一体化的实践，最终选择了抛弃阻碍进一步整合的民族主义，并在全球率先进入后民族时代 哈贝马斯所指出的趋向就是所谓的“后民族格局”。在这个格局中，国家制度、社会制度、经济制度、法律制度以及民主制度等都要进行重新安排。具体内容包括：从合理性以及现实性的角度改革联合国；在欧元启动的基础上进行欧洲政治一体化；对欧盟进行改革，使之具有立法功能和执行功能；发挥文化认同在全球化过程中的积极作用，实现文化包容和文化融合；在凯恩斯主义经济政策失败之后，建立新的跨国的宏观调控体系；建立新的社会道德体系和公正体系；住社会的开放和闭合之间取得平衡；积极捍卫“生活世界”，把民族国家的内部政策和外部政策(国际政策)有机地统一起来 欧共体／欧盟的建立和发展是XX年米，随着欧洲一体化的不断深化与扩大，各成员国已把越来越多的国家主权和职能让渡给欧盟的组织机构，欧盟事实上已发展成为范围上超越现存民族国家，职能上涵盖经济、政治、社会、文化、甚至安全与外交等领域的政治治理新层次。欧洲议会、欧洲委员会等超国家机构的治理与民族国家并存的局面形成。此外，政治一体化不仅包括民族国家权力的向上移交和集中，而且还包括国家权力的下放和分散。次国家政府(指所有在中央政府以下的各级政府)和欧盟的次国家机构的影响还是很大的。例如，地方政府在欧盟地区政策的制定和实施、在地区结构基金的分配和实施中，都能广泛介入并发挥重要作用，尽管各个国家的地区政府所起的作用很不相同。各地区为了加强对欧盟事务的影响，纷纷在欧盟总部布鲁塞尔设立办事处，并加强地区间的跨国联合，成立了许多由地区实体组成的地区联合会，例如，欧洲地区大会、欧洲边界地区联合会、边远和海上地区大会等 英国、比利时、意大利、西班牙等出现了中央政府下放权力、扩大地力咱治权的发展趋势。在英国，1997年上台的工党政府实行权力下放的政治改革，苏格兰和威尔士建立起自己的议会和政府，并在一定范围内有自己的立法权。比利时在70年代以前还是一个相当集卡义的单一制国家，但到1993年，比利时通过了新宪法，明确规定自己是一个联邦国家。意大利和西班牙这两个国家，都设有具有广泛自治权和立法权的大区政府和自治区，并在少数民族地区实行更高程度的区域自治。而对于德国和奥地利这样的联邦制国家来说，地区政府则与联邦政府各自独立存在，分享权力 当然，后民族国家时代并不意味着民族国家的影响力就一定弱化。就连《民族国家的终结》一书的作者也强调：我们确信足以用欧盟超国家取代原来的民族国家，就像大企业兼并小企业，我们还必须意识到国家的实力改变属性的事实，但认为民族国家会自动走向终结则是谬误 欧洲的特点是文化和地理边境不明显，就像盖尔纳所说，“对于我们的市民来讲，最可能的框架是社会认同感，超越地方和民族国家，他们可以从教育、兴趣、民族、信仰以及公共和个人的行为中充分地体现。” 西欧一体化的扩大和深化过程中，主权让渡使 得民族国家的身份在发生变化，促使民族主义者在适应的过程中只能选择理性，而偏激的思想主张和言行造成的损失难以估量。民族诉求与国家利益必须紧密地捆扎，一旦双方不可共存，前者必须让位于后者。当然，国家利益甚至国家主权在一体化的过程中，必须重新界定。在适应一体化的过程中，民族主义培养的生存智慧表现出更多的宽容与理性，这会起到意识形态的作用，那就是突破原有的狭隘视野，促进欧洲认同的形成。西欧一体化的扩大与深化要远远快于其他的欧洲地区，除了其属于欧共体的核心地带的原因之外，相比较而言的高度认同所起到的作用是显而易见的 后民族主义概念的适时性 对应后民族国家时代的民族主义可以称之为后民族主义 欧洲一体化的深入催发了后民族主义这一崭新的民族主义形式的诞生，因为其中民族国家的权力上移和下移打破了原来单一的民族利益实现和政治权利诉求的载体。伴随着西欧后民族国家时代的到来，这种后民族主义必将在新的民族国家以及各个层面框架中呈现 西欧的民族更多地具有地区化的色彩，不同于传统意