全球化视阈下生态空间的建立.docVIP

全球化视阈下生态空间的建立【摘要】在全球化的背景下,如何建立人与自然、人与人之间的和谐成为人类讨论的一个核心问题,各种生态主义流派层出不穷。地理学家大卫,辩证地分析了资本主义的不平衡地理发展及其空间修复策略,呼吁寻找资本主义的替代方案,提出了“辩证的乌托邦”思想和生态政治思想 【关键词】《希望的空间》 马克思主义 空间修复 辩证乌托邦 生态政治 大卫,呼吁建立社会-生态体系,以解决人与自然、人与人之间的危机。哈维的论述为我们提供了马克思主义历史-地理唯物主义研究的新视角 全球化背景下资本主义制度造成的双重压迫 哈维在其著作《希望的空间》中从两种意义上的空间――全球化与身体(人类面临的与其关系最为紧密的宏观空间与微观空间)――分析了资本全球性的扩张所造成的双重压迫:对自然和人的损害与压迫 哈维继承并丰富了马克思关于资本主义生产关系全球化发展趋势的论述。“资产阶级,由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”①资产阶级通过驾驭它本身所特有的作为生产力的空间而获得与先前全部生产方式相对的权力,它显示了资产阶级如何通过相同的机制不断地加强并保护其权力。正如马克思所言:“资产阶级……它迫使一切民族――如果它们不想灭亡的话――采用资产阶级的生产方式;它迫使它们在自己那里推行所谓的文明,即变成资产者。一句话,它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。”② 资本的这种全球化发展趋势对自然造成了巨大的压力与损毁。以私有制为基础的资本主义生产扩张的动力是追逐利润,这就决定了资本主义必然将自然看作是创造利润的一个源泉。哈维认为,生态的敌人包括:现代性和现代化、跨国公司(特别是石油)、世界银行、资本主义、自由市场、私有制、人类的无知、冷漠和缺乏远见等等。可以说,资本主义生产关系破坏了人与自然的和谐关系,损害了人类的生存空间 而从另一层面的空间――身体――的角度,哈维继承了马克思对资本主义的批判。哈维强调,资本主义生产关系严重地侵犯、扭曲、强制、摧残甚至毁灭劳动者身体,劳动者的存在是被动的、服务于资本和经济目的的,由资本循环和积累这些外在的力量所规定,它不再是活生生的存在物,只是资本实现循环的一个单纯的劳动工具而已 资本主义生产关系的“空间修复”策略 所谓“空间修复”,是指资本主义国家把过剩的资本转移到国外而不是囤积国内,从而谋求更大的发展空间。21世纪,全球化背景下资本积累扩张的强大冲力不仅打破了国界,而且通过国家政权在全世界推销自己,这就从一定程度上保证资本主义生产关系获得“空间修复”的可能性 首先,资产阶级通过“空间修复”瓦解了工人阶级斗争的联盟,在一定程度上缓解了资产阶级与无产阶级之间的紧张关系。出于利润的追逐,资本家奔走于全球的各个角落,“不断扩大出口产品销路的需要,驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户,到处开发,到处建立联系。”③但是与此同时,无产阶级在工厂和城市里的集中使他们意识到了他们的共同利益。以此为基础,他们开始建立工会这样的机构来表达他们的想法,阶级斗争变成了全球性的斗争 面对明显威胁其存在的阶级力量的兴起,资产阶级利用“空间修复”的策略来缓解这一矛盾。凭借生产过程在空间的分散和分裂对付工人阶级的联合力量,这已经被证明是资产阶级努力增加自身力量的一个强有力的武器。因此,哈维强调,资本主义的这种全球性的扩张不是中性的,除了扩大销路,生产的迁移瓦解了工人的组织和力量,它使不同地区、不同国度、不同民族的工人阶级相互之间为了生存而展开了激烈的竞争,工人阶级内部也开始出现地方保护主义和民族保护主义,工人阶级碎片化了,它使马克思的号召――“全世界无产者,联合起来”不能成为现实 其次,“空间修复”策略也使得资本主义国家国内的环境问题得到了一定程度的改善。随着上世纪六七十年代生态运动的广泛兴起,一些发达资本主义国家屈于国内人民的压力,把污染企业或者有毒有害废料处理场转移到第三世界国家中。这无疑是对广大发展中国家生态环境、自然资源的破坏和掠夺,是对发展中国家生存与发展权利的蔑视。但发达国家正是凭借这种“空间修复”策略逐渐获得了清洁的水源、干净的空气、宜人的环境,生态危机似乎得到了解决。虽然资本主义的“空间修复”策略从一定程度上缓解了资本主义国内的阶级矛盾并获得了新的发展动力,但它并没有从根本上改变资产阶级对无产阶级压迫的状态 同时,发达国家也呼吁克服生态危机,但是资本主义生产资料私人占有性质决定了它无法解决全球性的生态危机,正是资本主义制度本身在不断地吞噬着它所赖以生存的自然基础。发达资本主义国家已在生态方面欠下巨大债务,但他们却把造成生态危机的主要责任推给第三世界国家。这正如哈维所说:这些发达国家“既可以是规则制定者,也可以是规则破坏者,还合理地不受惩罚”。④