日木干、阿西拉坡破坏交通设施,马海瓦苦、吉克尔洛犯盗窃案.docVIP

日木干、阿西拉坡破坏交通设施，马海瓦苦、吉克尔洛犯盗窃案 西昌铁路运输法院 刑　事　判　决　书 （2006）西铁刑初字第55号 　　公诉机关西昌铁路运输检察院。 　　被告人的日木干，又名的日木呷，男，1980年6月5日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省喜德县沙马拉达乡马布村3组。2006年6月15日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。 　　辩护人陈莹，四川万鑫律师事务所律师。 　　被告人阿西拉坡，又名阿西拉婆、阿育拉婆，男，1982年3月6日出生，彝族，文盲，农民，住四川省喜德县巴久乡树且村4组。2006年6月16日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。 　　被告人马海瓦苦，又名马海木甲，男，1960年2月13日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省喜德县沙马拉达乡马布村二社。2006年4月30日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所 　　辩护人吴青，四川向荣律师事务所律师。 　　被告人吉克尔洛，又名吉克吉拉、吉克木加，男，1965年12月9日出生，彝族，文盲，农民，住四川省喜德县沙马拉达乡马布村二社。2006年5月2日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。 　　辩护人边小文，四川向荣律师事务所律师。 　　翻译人陈小平，西昌工务段职工。 　　西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2006）46号起诉书指控被告人的日木干、阿西拉坡犯破坏交通设施罪，被告人马海瓦苦、吉克尔洛犯盗窃罪，于二00六年八月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员辛宁出庭支持公诉，被告人的日木干及其辩护人陈莹、被告人阿西拉坡、被告人马海瓦苦及其辩护人吴青、被告人吉克尔洛及其辩护人边小文，翻译人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 　　西昌铁路运输检察院指控，2006年4月24日，被告人的日木干、阿西拉坡与吉多阿且、吉多木呷（二人另案处理）商量到 　　沙马拉达火车站盗窃铁路运输物资，并电话邀约被告人马海瓦苦等人到约定的地点接货，马海瓦苦等人表示同意。次日（4月25日）凌晨0：30分许，当25431次货物列车在沙马拉达火车站三道停会时，被告人的日木干、阿西拉坡和吉多阿且、吉多木呷爬上一盖车顶部，破封后被告人的日木干、阿西拉坡钻进盖车车箱内。当列车运行到沙马拉达至瓦祖火车站间的永红3号隧道时掀盗布匹2捆（价值6680余元），在永红5号隧道处掀盗布匹6捆（价值20050余元）。其中在永红5号隧道掀下的1捆布匹，撞击隧道壁后散落开，垫于轨道上导致25431次货物列车机后第26位—40位脱轨倾覆，中断行车16小时59分，造成铁路直接经济损失145.7万元，间接经济损失203.8万元。被告人马海瓦苦、吉克尔洛当晚按约到指定接货地点，因未接到的日木干的电话而未接到货物。该院根据当庭出示的被告人供述、证人证言、提取笔录、通话记录、DNA鉴定、抓获经过、危及铁路行车安全科学技术鉴定书、估价鉴定结论书、现场勘查记录等材料认为，被告人的日木干、阿西拉坡的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第一百一十九条、第二十五条第一款的规定，应当以破坏交通设施罪追究刑事责任。被告人马海瓦苦、吉克尔洛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马海瓦苦、吉克尔洛在共同盗窃中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人的日木干、阿西拉坡犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 　　被告人的日木干对起诉书指控的犯罪事实，不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人的辩护要点是：1、被告人的日木干的行为应定过失破坏交通工具罪而不是破坏交通设施罪。2被告人的日木干是应他人邀约参与的盗窃，应认定为本案的从犯。3、被告人的日木干有自首情节，认罪态度好。综上，请求对被告人的日木干从轻处罚。 　　被告人阿西拉坡对起诉书指控的犯罪事实，不持异议，没有提出辩护意见。请求对其从轻处罚。 　　被告人马海瓦苦对起诉书指控的犯罪事实，不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人的辩护要点是：1、被告人马海瓦苦只是准备接的日木干等人掀盗下来的铁路运输物资，但还没有实施该行为，应认定为犯罪预备。2、被告人马海瓦苦是从犯。综上，请求对被告人马海瓦苦从轻处罚。 　　被告人吉克尔洛对起诉书指控的犯罪事实，不持异