加害给付应然责任承担探究.docVIP

加害给付应然责任承担探究【摘要】加害给付行为人承担加害给付法律责任的一个基本原则是，债权人的损害应当得到充分而非双重受偿。债权人受损利益得到充分的受偿符合民法公平原则，而避免双重受偿则是基于任何人均不能从损害中获益的原理，否则将可能导致债权人的道德风险和债务人的利益受损。因此，《合同法》第122条的规定应当作相应的修改 【关键词】加害给付行为人 受损履行利益 固有利益 竞合 聚合 加害给付行为的应然法律责任的明晰建立在加害给付行为所导致的受损履行利益与固有利益的关系的明晰基础之上。笔者注意到，受损履行利益与固有利益的关系不外乎三种：包含、交叉与并列。受损履行利益与固有利益之所以呈现此三种关系，与二者的特质不无关系。所谓履行利益指因合同债务的正确履行而给债权人带来的利益，其包括积极损失与可得利益的丧失，前者是指违约行为造成的现有财产的灭失或费用支出，后者指违约行为导致债权人合同如期履行状态下之预期利益落空。所谓固有利益，是指债权人原本保有的利益，即债权人现有的不受他人侵害的人身与财产利益。两种利益本来彼此并行不悖，互不交叉，正是加害给付行为使得二者得以发生联系。在加害给付情形下，合同债务人同时也是侵权人，合同债权人同时也是受害人，当事人呈现双重身份。立法者在针对某种违约行为造成债权人固有利益损害时，将原属于侵权法上的固有利益损害赔偿在合同违约责任中加以规定，这样，就某种利益来说，而在侵权关系中表现为固有利益，在合同关系中表现为履行利益，当其受损时，如果允许债权人就该利益之损失依违约责任和侵权责任分别得到补偿，则该受损利益将会得到双重受偿。鉴于两种利益交错的复杂性，下文笔者将结合虚拟或现实案例对三种利益关系加以阐述 受损履行利益与固有利益呈包含关系 受损履行利益与固有利益呈包含关系主要发生在以下情形：其中一种受损利益边界没有脱离另一受损利益的边界，在此情形下，前者指利益内涵为后者利益内涵所吞噬。该种关系可以用公式表示为：A（受损履行利益） B（受损固有利益）或A（受损履行利益）＝B（受损固有利益）。A（受损履行利益） B（受损固有利益）的情形下，Ｂ完全为Ａ所吞噬；在A（受损履行利益）＝B（受损固有利益）情形下，受损履行利益表现为受损固有利益。上述情形中，立法者将债务人所侵犯原本为侵权法所保护的债权人的固有利益在合同违约责任中加以规定，侵权法上受损固有利益转化为合同法上受损履行利益。如果加害给付行为导致固有利益以及固有利益外合同责任下的财产损失，则受损固有利益的边界小于受损履行利益；如果受损固有利益转化为受损履行利益后，违约行为仅仅导致固有利益受损，债权人并无固有利益外合同责任下的财产损失，则受损履行利益与受损固有利益的边界重叠合一 在我国，《合同法》对赠与合同、建设工程合同、运输合同、保管合同（包括仓储合同）中加害给付人侵犯债权人固有利益时在合同责任中加以调整。《合同法》第191条第2款规定：“赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”第282条规定：“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。”第303条规定：“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。”第370条规定：“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。”第395条：“本章（仓储合同，笔者注）没有规定的，适用保管合同的有关规定。”在上述合同关系中，债务人侵犯了债权人人身和财产利益（固有利益），债务人应当承担侵权责任，而依据《合同法》的相关规定，债务人要同时承担违约责任，此时，受损人身利益和财产利益（固有利益）同时表现为受损履行利益。在上述情况下，如果允许债权人分别提起违约责任和侵权责任之诉且对二者均予以满足，债权人所受损失将得到双重受偿 受损履行利益与固有利益呈交叉关系 当立法者仅仅把部分受损固有利益转化为履行利益时，受损固有利益与受损履行利益将呈现交叉关系，上述情形可用如下数学语言来表示：A（受损履行利益）∩B（受损固有利益）即是Ａ的子集又是B的子集（即表现为受损履行利益，又表现为受损固有利益）。受损固有利益与受损履行利益呈交叉关系产生的原因不一，其中一个重要的原因是违约赔偿可预见性规则的运用。可预见性规则，又称之为应当预见规则，是指违约方承担赔偿责任，其范围不得超过他订立合同时所预见到或者应当预见到的损失的规则。可预见性规则是英美法和大陆法两大法系在