古代人物传记之把握作者的情感取向.docVIP

古代人物传记之把握作者的情感取向 　　【例题解析】 　　阅读下面的文字，回答后面的问题。 　　白起者，?d人也。善用兵。秦以郢为南郡。白起迁为武安君。昭王三十四年，白起攻魏，虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万人于河中。 　　四十八年十月，秦复定上党郡。韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰：“武安君禽马服子乎？”曰：“然。”又曰：“即围邯郸乎？”曰：“然。”“赵亡则秦王王矣，武安君为三公。武安君所为秦战胜攻取者七十余城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益于此矣。今赵亡，秦王王，则武安君必为三公，君能为之下乎？虽无欲为之下，固不得已矣。故不如因而割之，无以为武安君功也。”于是应侯言于秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和。武安君闻之，由是与应侯有隙。 　　九月，秦复发兵，使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病，不任行。病愈，秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。 　　秦王使王龅代陵将，不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军，秦军多失亡。武安君言曰：“秦不听臣计，今如何矣！”秦王闻之，怒，强起武安君，武安君遂称病笃。于是免武安君为士伍，迁之阴密。既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有余言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”遂自杀。 　　（选自《史记?白起王翦列传》） 　　1.白起被称作“战神”，你能用文中事例简要概括说明这一特点吗？请至少举出三个事例。 　　2.白起最终引颈自裁，认为自己“长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死”。你从“诈”“坑”“足以死”中能看出作者蕴含的情感吗？ 　　解析：1.这道题考查考生对文言文事件的概括能力，要求考生能大概理解文言文意思，并且能根据要求进行事件筛选、归纳、概括。这道题是要求考生对白起战功赫赫的事例进行概括。要注意概括事例完整，注意正面描写与侧面描写的事件。 　　2.这道题考查考生理解关键词，把握作者情感取向的能力。考生要注意文言实词的含义及用法，感受、体会白起对自己曾经的行为的评价，进而判断作者对白起的情感态度。 　　答案：1.白起进攻魏国，俘虏了魏国将领，斩杀十三万人；白起与赵国交战，淹死赵国士兵两万人；赵、韩两国派苏代劝说应侯，侧面说明白起在列国中战无不胜的威望，白起作战让列国畏惧；白起劝说秦王不要不进攻邯郸，说明白起在作战方面的远见；白起坑杀赵军，让赵国受到重创。 　　2.“诈”，欺诈。“坑”，坑杀，活埋。“足以死”，足以一死。这句话是白起临终前对自己作战的评价，坑杀赵军，是他一生作战中最为惨烈的一次。白起认为自己被处死是罪有应得，自己虽然为秦国打天下，但用欺诈之术来坑杀敌军，也是胜之不武。这些话蕴含了白起的忏悔；同样，这些?也是司马迁对白起的评价。白起在作战中的酷烈行为，在司马迁看来是残酷不仁的。对以此取得的胜利，司马迁是不屑的。 　　【技法指津】 　　新课标要求学生“能够阅读浅易文言文，养成初步的文言语感。能借助注释和工具书，理解词句含义，读懂文章内容”。对于古代人物传记，考生在理解文意的基础上，要能把握作者的感情取向，从而准确理解历史人物。 　　如何把握作者的感情取向？学生需要注意以下五个方面： 　　一、注意对人物的正面描写 　　人物传记，会写有关传主的几件事，这些事会传达出作者对传主的情感取向。比如《廉颇蔺相如列传》主要写了蔺相如三件事情：完璧归赵、渑池相会、将相和。这三件事分别表现了蔺相如的机智、勇敢、宽容大度等性格特点。从这些事件也能看出作者对蔺相如这个人物是赞赏有加的：一个小人物，能在国家需要的时候，挺身而出，不顾个人安危，以其善辩的口才让国家免于羞辱。学生要善于从传主的具体事件中感受作者的感情取向。 　　二、注意对人物的侧面描写 　　一篇传记，在很多时候不只是写传主的事情，还会写其他人物对传主的评价，或者通过其他人物的事情，来侧面表现传主的性格特点。作者通过侧面描写，刻画烘托传主，表达出作者的感情倾向。比如对蔺相如的描写，文章一开始，就将蔺相如和廉颇进行了对比，廉颇是位将军，为赵国立下赫赫战功；蔺相如是个太监的舍人，地位低下。二人身份有别，地位悬殊。而蔺相如在完璧归赵、渑池相会后，地位突起，超过了廉颇。廉颇口宣恶言，要羞辱蔺相如。而蔺相如对廉颇避让、宽容，让廉颇认识到自己的狭隘，最终负荆请罪