合作建房的理想主义失败记.docVIP

合作建房的理想主义失败记在城市中宣扬理想主义运动，为何总落得招安或乌托邦之名?城市思想家屡败屡战，在他们的“梦想”破灭背后，是NGO和民间组织在城市规则中的缺失，以及利益集团不可触犯的禁区。 “这里有我梦寐以求的生活，这里有能够实现的追求，这里我将一举成名。” 这是一个即将进入北京的文艺青年的日记。上帝没有创造一种叫做梦想的东西，但人们可以去城市寻找。“城市”是一种奇怪的东西，所有的梦想又很快会被生活的高昂成本和商业规则剥夺。基本上这是一个与城市的CPI与GDP一同急速变化的残酷过程，大部分的理想主义者都不能幸免 合作建房背后的乌托邦精神 “要么自己是房地产商，要么围着房地产商，除了这样没有别的蹄子了。比如说你是广州的，你弄了块地那你该怎么办呢，你报建该怎么办呢，你也要成立一个房产公司啊。”XX年年底，作为合作建房的一个组织者，赵智强对《新周刊》说 被全国各地的购房者寄予厚望的温州个人合作建房，XX年年底在成功“拿地”一年后无法取得任何突破，最终转为一个房地产开发项目。温州“个人合作建房”已转入房地产开发轨道，256名会员全部转为项目的投资股东――XX年，郑州、广州、深圳、珠海、湛江、呼和浩特，合作建房者的网站和行动号召遍地开花，但人们显然看到了一个对抗房价的兴趣社团变成一个房地产公司的现实 这样的失败不是第一次出现。更多人对这个城市有更多期待，希望参与城市的改造，而不是让政府和房地产商说了算。对于购房者，理想很简单：所谓“自己盖楼，房地产商靠边闪”。2D03年，工程师于凌罡开始申请“合作社”，而现在，在很多场合，他都经常宣称这是一个“快成了”的事实，但人们显然对这种腔调失去了耐心――在不断妥协和在规则中游走的顽强中，人们更多看到的是理想主义的破灭，合作建房成为一个“被招安”的城市梦想 有人评价“拼命追求富裕的中国城市如同在一种慢性疾病的长期煎熬下狂热地生活，它永远年轻，但从不健康”。这催生了不少乌托邦团体：声音玩家ZAFKA要做Reinvent YourCity(再创你的城市)的计划；无锡6位老人自发组织起来呼吁，最后保护了小娄巷；势利的城市深圳有一座私人的青瓷博物馆…… 依然有人进行着各种城市的梦想：涂鸦梦、自行车梦、私人学堂梦、围屋梦、艺术村梦、博物馆梦、城中村改造梦、古街巷保护梦、汉服梦、个人杂志梦，正如XX年1月11日，《向上走向下走》小剧场话剧公演，提出口号；“我们高声呐喊：我们是被城市圈起的爱幻想的动物!我们是寻找城市光明的善良异种!我们是城市铁林里的007!” 易碎的城市梦与NGO的缺失 “大城市改造的梦想已经完全破灭了，只有进行些小规模的改良，为不致比现状更恶化而尽最大努力。但是凡以上种种的成就，在我看来，对于一个为不致比现状更恶化的目标来说，似乎实在无法再奢求更多了。”芦原义信的《街道的美学》中，态度悲观 这让人想起过去的巴黎――海明威们一度认为巴黎是梦想所在，但现在巴黎终于成为“梦想破灭大道”，成为法国青年“逃离”对象，原因正是城市过度追求物质发展的后遗症：“失业率为欧洲最高，社会缺乏活力，种族歧视让人窒息，难以成就个人梦想” 我们希望用小摩托车上班，穿着汉服去喝茶，以摆脱在公共交通的灰头土脸的上班族生活、因攀比牌子而显得庸俗的小资生活、被物欲折磨而毫无理想的中产生活，但一切事与愿违：城市禁止了摩托和电动车，而没有给自行车生存空间；798的艺术空间与画家村大芬村的理想主义精神，最后总被商业占据；个人博物馆展示了民间收藏的力量，但更多的个人博物馆面临亏损……城市所谓“标准化”的观念、过分功利的发展模式，甚至各种城市管理者自以为是的条条框框，正是城市梦想的最大敌人。于是，更多人在坚持“乌托邦”理想，成为“与强大的商业机器和官僚群体对抗者”：“从城市本质来说，大都市应该提供人们只有在旅行中才能得到的东西，那就是新奇。”在《美国大城市的生与死》一书中，对乌托邦者给予了很好的解释 城市没有因为这些梦想者而变得更有趣。上面的话后面，接着就说出了一个现实的下场：“大城市被切割成一小块，一小块，投一块不被监管、纯化和一体化。新奇带来的神秘感和人们带有批判的理性精神一同被从城市中清除了出去。” 很难说得清，城市的理想主义者是为了摆脱庸常生活而寻找乐趣，还是具有让城市健康发展的公益态度。当这些行为面对利益集团时往往以妥协告终，我们不得不说是城市管理者与自愿者的沟通问题――在世界上更多的城市，NGO组织和民间团体都有着和政府合作管理城市的作用，非盈利组织是沟通市民与政府的中间地带。也许，中国人应该期待，为管理好城市疲于奔命却换来市民满腹抱怨的城市管理者，除了政府和利益集团扮演的主角外，还应该由更多民间团体担任配角。