大民生要以促进民主政治建设为目标.docVIP

大民生要以促进民主政治建设为目标我谈一点认识。我觉得，国计问题应该与民生问题联系在一起，制定国计的终极目标，应该解决民生问题。所以说民生问题怎么强调都不过分。大家都知道，本世纪以来，民生节目越来越热，民生话题得以彰显，并且日益深入民心，我认为这是广播电视对民生建设的伟大贡献，他体现了广电人以天下为己任的博大胸怀，是广电媒体主动担当社会责任的具体表现 毋庸讳言，民生节目自诞生之后，中间确曾走过一段弯路。对它的批评，主要集中在选材过于琐碎、存在猎奇倾向、很多节目格调不高甚至流于庸俗等等。有鉴于此，现在许多台提出”大民生”的理念。意图进行纠偏，使之回到健康发展的正确轨道上来。这种努力无疑是明智的，也是应该提倡和值得肯定的。但是，我们不应在把脏水泼出去的同时把孩子也扔掉。对于过去的民生节目不宜简单否定，而应扬弃。这需要我们认真加以分析，以前的哪些做法是正确的，应予肯定；哪些做法属于不足，应予改正。只有这样，才能真正实现纠偏的目的，民生节目才能越做越好。愚以为，无论小民生也好，大民生也罢，得失成败并不完全取决于形式，只有指导思想端正，才是最关键和最根本的 一、要有为民谋福、替国分忧的意识和情怀 孔子说“民不患寡，而患不均”。以前，人们一直把它作为平均主义思想加以批判。其实这是错误的。孔子此处所说的“均”并非平均的意思，而是指公平。现在，我们的经济社会已经发展到这样的阶段，一方面，随着人们的物质生活条件的改善与提高，马斯洛所分析的人们需求已进入更高层次，思想多元、利益多元的格局逐渐形成：另一方面，经济复苏初期用于刺激发展而鼓励少数人先富政策的积累效应开始显现，加上城乡二元结构和劳动在初次分配中的比重下降等各种因素共同作用，基尼系数高企，贫富差距拉大，社会不公现象日益突出。现时的中国已经全面迈入现代化高风险社会，不仅经济状况会出现跌荡起伏，社会动荡的局面也随时随地可能发生。在这样的情况下。媒体能否代表正义的力量，替弱势群体说话，成为判断媒体是否是负责任媒体的分水岭，也成为媒体能否受群众欢迎的试金石： 民生节目创办初期，最早的一批创办者，是真正看到了社会问题的症结所在，并真心要为老百姓办事的。所以节目一经推出，便引起极大社会反响，受到老百姓的真诚欢迎。不仅是最早的创办者，凡是那些有较好口碑的节目，几乎都具备相同的品质。认真分析，他们成功的因素并不复杂，全在于他们真心替老百姓说话，为老百姓办事，这是他们之所以成功的全部秘密。但是，正如我们所看到的，当民生节目在全国遍地开花的时候，局面就变得复杂起来了。尽管我们不能断言，后来者都是看中了其中的巨大商机而竞相模仿的，但其中确有相当大的比例是冲着良好的经济效益而去的。这就决定了其在经历了最初的表面轰动与辉煌后，没多久便归于沉寂的宿命。其实，原因非常简单，东施效粲变不成西施。如果只学皮毛，而不领会其内在的实质与精神，样子装得再像也没用 我们说，好的经济效益与高质量受欢迎的节目总是如影随形的。没有为民请命的诚意，节目如何能够打动人心?没有高质量受欢迎的节目。经济效益又从何而来?这其中的是非曲直确实值得人们深长思之 说到此，有些媒体的朋友可能因自己做节目时非常敬业而对观众的反映感到不解甚至委曲。其实，媒体包括记者，敬不敬业，与实际效果好与不好有时并不存在必然联系。方向如果没有找对，用的力气越大，可能效果离初衷也就背离得越远。与此同时，表达方式有时也会起很大作用。用心很好，表达方式不适当，一样起反作用。如果我们已经尽了很大努力，观众却不认可，那就首先应从自身查找原因 二、要有好事办实、实事办好的理念和作风 现在，很多媒体把大民生作为新一轮发展的突破口，这是在新的历史环境下媒体出于自身发展的一种考虑与选择，在一定意义上，也可以视作无奈之举。一方面是要与声望日下的平庸民生节目划清界限；二则因为社会发展到现在这个阶段。遇到的民生问题实在太多了，即使媒体真心想管也管不过来，只能是择其大者、择其要者、择其能有所作为者而从之。换句话说，这只是一种策略方面的考虑。但这并不意味着我们可以为此而丢弃把好事办实、实事办好的信念和作风，尤其不能养成面对人民的疾苦时漠然视之、无动于衷的官府衙门的恶习 群众寻求媒体帮助，是对媒体的最大信任。我们不应背弃，而是应当格外珍惜这种信任。媒体心里装着群众，群众心里才会有媒体 其实，大和小并不是绝对而是相对的。一些所谓的大事处理得好可以化为小事，而一些所谓的小事处理不当则可以变成大事。平心而论，普通百姓的生活，无非是居家过日子，能有多少大事可言?回顾一个时期以来那些轰动全国的事件包括恶性事件在内，有哪一件是在其发端之初就可以提到全民的层面来讨论的?有些事在某些人看来是小事，在当事的老百姓那里可能就是一道迈不过去的坎。结解开了，不是什么大不了的问题；