村企社会关系结构变迁研究.docVIP

村企社会关系结构变迁研究【摘要】社会关系结构作为一项基础性研究,是从深层次挖掘乡村社会特征。企业与乡村的结构性变化,必然带来乡村社会关系的结构性质变,因此研究乡村“村―企”社会关系结构的变迁具有重要的理论与现实意义,推进了现代乡村社会关系研究 【关键词】村企结构 社会分层 社会治理 村企基础和乡土社会体系 随着我国社会经济文化的和谐推进,村企结构的问题越来越突出。改革开放以来,在以家庭联产承包责任制为主体的经济制度指导下,构建了乡村基础的乡土社会体系――“村民自治”。随后确立的市场经济体制,使乡村社会产生了“乡―企”,即乡村的社会结构巨变 在本文的语境中,“村―企”是指广义的乡镇企业概念,即“除了包括乡(镇)、村集体经济组织建立的企业外,还包括农民联户办和户办企业,以及各层次的联营企业、中外合资企业和农村股份制(含股份合作制)企业”;是指内含集体股份、其份额大到乡镇村足以控股或者对其经营活动(包括利润分配)行使各种干预的企业。在本文中,我们把村企业的产权制度称作为“地方产权制度安排”。与地方政府作为地方国企产权主体的“地方产权制度”一样,乡镇村作为乡镇集体企业集体产权主体的“地方产权制度”都是企业产权的“地方化”形态 有观点认为:由家庭经营体系重建等乡村制度变革所形成的结构性力量,成为促进资源合理配置和影响我国社会发展实际进程的“另一只看不见的手”,“乡村―企业”社会关系结构作为一项基础性研究,是从深层次挖掘的乡村社会特征,直接体现了乡村的基本社会结构性特征,推进了现代乡村社会关系研究。因此,对大量涌现的“新农村”现象、“城中村”现象、“村企一体”现象进行了调研,尤其是新农庄的村企一体现象,集中反映了基层民众开始成为一个社会阶层,村庄自治开始进入市场经济模式 企业与乡村的结构性变化 过去许多人热衷于讨论“乡企”关系,尤其是“村企一体化”农庄经济,到底姓“社”姓“资”还是姓“封”的问题。事实上,这种讨论并不能解决任何问题。早在半个世纪前,弗莱堡学派代表人物欧肯就抛弃了往往使人误入歧途的“资本主义”和“社会主义”经济两分法,而是对经济现象采取创造性的形态学分析思路(morphological study)。他把经济现象分为两种理想类型,其一即为交换经济,其二即为统制经济或称集中领导的经济。所谓交换经济,是指“整个社会经济是由两个或多个个别经济组合起来的经济,其中每个个别经济(指企业和家户)都提出和执行自己的经济计划”。对于欧肯,理想的“交换经济”是完全竞争的市场经济,理想的经济秩序则是一种竞争秩序。基于此提出的“村―企”模式,是我国乡村结构性变化的特征之一 还有一种“村―企”模式的提法是来自区域化结构,如产业集聚的村企结构,这一研究最早是由浙江社会科学院的研究者于90年代初提出来,而对之最为具体的分析是由陈建军完成的。他们考察了1978～1993年间江苏和浙江的工业化路径,之所以把江苏和浙江的经济发展归纳为“江浙模式”,理由是两者都有着这样的特点:主要依靠区域内部或国内的资金积累和转移,对外资依赖性较小(从而区别于外资依赖性很大的“珠江模式”或者后来演化而成的“华南模式”),主要依托国内的销售市场,由此带动非国有企业,带动经济发展,全面推动地域经济的市场化和高速增长。两者的大文化背景并没有什么不同,都是华人文化,都有商业文化传统。陈建军的观察期较早,故而不能涵盖后来的发展 “新农村”建设的村企共存状态 就“村―企”和谐劳动关系及民生问题的草根发现研究,也是建立在乡村研究路径的基础上,主要讨论乡村状态的认同过程。王爱民、周震豪的“村―企”研究,重在认为中国农村问题的积极意义在于它的和谐价值,就是我们需要构建乡村“软实力”的乡村合作观念。最早提出“软实力”概念的美国哈佛大学教授、国际问题专家约瑟夫,中国对其他国家的吸引力日益增强,中国的和平发展有助于不断提升中国的“软实力”。英国广播公司最近进行的一次民意测验表明,许多国家认为中国越来越具有吸引力了。在他看来,这表明中国“软实力”的迅速提升。因此,这种来自基本状态的相互承认,就推进了乡村化的发展战略以及区域化的城市化发展机制。跨区域流动状态的提升,改变了农民工打工潮的现象,乡企结构开始走向股份制或上市公司体系下的区域本土化的和谐劳动关系状态,随之而来,旧乡村文化以及村民结构就得以重新建构 笔者了解了浙江乡村的“村―企”状态。按照“当地人”的理解方式,来详细、准确的描述,而不在于解释与预测,草根形态的区域民生研究是以“真实的”方式来描述“当地人”的劳动状态。乡村具有丰厚的民间社会状态,乡村生态和城镇形态完好,劳务需求的合约、劳动权利的保护、劳动权益的共赢、劳动自由的和谐等多层次多方面的同构,这种“劳动关系”大量存在于“新农村”村企关系