男性性权利保护的立法完善.docVIP

男性性权利保护的立法完善中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(XX年前这么说也许还差强人意，今天的种种男性受性侵害而又投诉无门的报道则彻底颠覆这样的论断。在这个开放的时代，好色的法律偏向了女性而轻薄了男性，在强调到女性弱势的同时，对男权的薄弱环节没有足够的认识，从而导致了对男性性权利保护的法律上的空白。法律是冰冷的、僵硬的，现实是丰富的、鲜活的，法律永远跟不上现实的步伐，这是一个普遍规律。为了把这种矛盾调和到最小的程度，一方面要求立法者必须有前瞻的眼光，有足够的智慧，尽可能把一切可能出现的情况都纳入于法律的视线内；另一方面，也宜用简约主义来实现法律外延的最大化。因此，法律条文宜粗不宜细，这样的法在施行过程中才不至于漏洞百出，才会在实施过程中树立起法的尊严与威信。在立法禁止性骚扰的问题上，我们不妨借鉴美国的做法――美国联邦法院将性骚扰定义为“被迫和不受欢迎的与性有关的行为”，没有明确的主体与受体，因此适用于不同的性别和情况。我国宪法第三十三条明确规定：“中华人民共和国的公民在法律面前一律平等。”平等权是我国宪法赋予每个公民的一项基本权利,也是我国社会主义法治的一个基本原则。具体到性权利而言,男子应和妇女一样享有不可侵犯的性自由权利,都应一律平等地受到法律的保护,对于任何性侵犯行为都应一律平等地追究,决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外。这意味着不仅要保护妇女、儿童，对于男性同样要实现立法上的人文关怀，这样才是真正的消除一切歧视追求实质意义上的平等。立法保护女性，就是在现实的生活中，男女是不平等的，所以用立法来平衡这种不平等，实现“形式上的平等”。但是，男性不被性骚扰的权利不应该收到保护吗？答案绝对是“应当收到保护”。女性很难用肢体行为去骚扰男性，但是用语言、文字、图像、电子信息方式去骚扰男性，容易度是一样的，没有任何的区别。刑法上无法惩治实施“强奸”的女性，无法立案。我国能尽快启动对性侵犯的立法和相关法律的修改，明确界定性侵犯相关界限，一视同仁地保护所有的受侵犯者，不管是男，还是女。再者，骚扰女性的一定是男性吗，或者骚扰男性的一定是女性吗？显然不一定，同性之间的骚扰危害性更大，对受害者的心理会造成更大的伤害。女人需要保护，男人也需要保护，这个问题是一样的！侵害女人的有男人其实也有女人，同样侵害男人的也有男有女！在《治安管理处罚法》中已经出现猥亵他人的规定，其第四十四条规定“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”已明确猥亵的对象包括男性，这是我国立法上对同性性侵犯问题的一个重要突破。《最高人民法院关于成年人间自愿鸡奸是否犯罪问题的批复》明确指出：鸡奸是一种“违反人体的生理和机能的行为”，“对采取强制的方法鸡奸他人者应予处刑”，以上的立法举措均是男女平等的体现 二、男性性权利保护的方向和措施 （1）强奸罪的犯罪对象不可能是男性。男性被强奸不被我国刑法所保护。（2） 女性不会成为强奸罪的直接主体，女性不能单独构成强奸罪，不能成为强奸罪的直接实行犯。（3）不承认同性间发生的强奸罪。 2、关于其他性犯罪（1）猥亵罪的犯罪对象不可能是年满14周岁以上的男性公民。（2）否认女性有奸淫男性和猥亵成年男性的故意，也否认成年男性对男性有奸淫的故意和对成年男性有猥亵的故意。（3）性骚扰的犯罪对象只能是女性。不承认同性间（男性）发生的性骚扰。我国应修正性犯罪的相关立法（一）立法的必要： 1、男女平等的法治原则需要对男性性权益加以保护。我国宪法规定男女平等，为什么女性的性权益能够受到法律的保护而男性的性权益得不到保护呢既然要男女平等，就不能一概而论不能因为男性从整体上是社会的“强者”而忽视对其权益的保护。不对男性的性权益进行保护，这说明男性与女性在立法者的眼里男性更容易成为性侵害者，换言之，这就构成对男性的一种歧视。因此，从立法上对男性的性权利加以保护，已显得相当重要。 2、性侵犯的严重危害性（1）严重侵犯了他人的性权利，是对人权保护的挑衅。在当今文明高度发达的社会背景下，男性性权利是男性公民人身自由权利完整内容的重要组成部分，同样应给予宪法及刑法上的保护。作为具有特殊性的公民性权利，当其受到侵害时，公民的身心健康、人格尊严和人身自由等诸权利也会同时受到侵害。（2）造成受害人严重的精神损害。遭遇不法性侵害会给人造成极大的心理创伤，受害者普遍忍受着极大的心理痛苦和社会舆论的巨大压力。无论男性遭受到异性还是男性的性侵害，都会给受害人带来精神阴影和造成受害人精神疾病和心灵扭曲，受害人还有可能使用不寻常的或极端手段来报复施暴者和这个“极不公平的社会” ，造成社会秩序的破坏。（二） 立法的完善建议：在性