虚拟资本主义的财富霸权.docVIP

虚拟资本主义的财富霸权[摘要]世界金融危机的本质是美国主导的世界经济政治格局的大调整，是世界各国之间全面实力的博弈。同时，由于美国的国家形态和经济体系已经进入虚拟资本主义阶段，只有从虚拟资本主义的角度，才能正确分析当前世界金融危机的根源和走向 [关键词]金融危机　美国　虚拟资本主义　经济数据 当前对世界金融危机的分析众说纷纭，但是绝大多数分析都有两个基本的问题。一是大多数专注于经济现象的就事论事的分析，本质上将世界金融危机界定为市场经济运行机制失灵的问题。二是对美国当前的国家形态和经济机制认识不足，因而对其在经济危机中的角色定位认识，只能是雾里看花，充满矛盾。例如，美国到底是世界经济危机受害者，受益者还是始作俑者?美国是将继续一超独大，还是行将就木?现有的研究对这些问题还无法给出令人信服的答案 我们认为，世界金融危机的本质是美国主导的世界经济政治格局的大调整，是世界各国之间全面实力的博弈，因此，不能单纯从经济的角度来分析世界金融危机。同时，在冷战结束以后，美国的国家形态和经济体系已经发生了质的变化，进入了虚拟资本主义阶段。只有从美国虚拟资本主义的国家形态和经济结构的角度，来分析当前世界金融危机的根源和走向，才能达到庖丁解牛、高屋建瓴的功效 而分析对美国经济数据的质疑，为我们运用这两种新的角度剖析世界金融危机提供了独特的切入点。近年来，包括研究者、投资家和新闻工作者在内的很多人，从不同角度对美国经济衡量方法的合理性，美国经济数据的可信度，以及经济衡量方式的重大调整和经济数据的修正的时机和动机，提出了质疑。鉴于美国的世界金融中心的地位，世界各国都或多或少持有美元或者美国资产，经济数据对于经济形势分析和投资判断具有基础性作用。美国对原本非常严肃的经济衡量方式和经济数据进行重大调整和刻意修正的背后，具有不可言传的战略意图 因此，在全面分析和这些质疑的基础上，本文试图结合当前世界金融危机的状况，从进入虚拟资本主义时代的美国的高度，深层次地揭示世界金融危机的根源和走向以及美国维护金融霸权的独特体系 对经济衡量方法合理性的质疑 几何权重(Geometric Weighting)。1999年以来，劳动统计局(The Bureau of Labor Statistics)采用的几何权重法，主要的实质内涵是采用一篮子可灵活调换的商品，并对纳入篮中的商品采用可变的权重。这带来的结果，一方面是一些价格大幅上涨的品种被排除到核心度量CPI的商品篮子之外，例如能源、食品、教育、交通和旅游等；另一方面是留在篮子中的商品，价格上涨的被给予较低的权重，价格下降的被给予较高的权重，从而大大降低通货膨胀数据的读数 替代性谬误(substitufion Deception)。对替代性谬误的质疑集中在占CPl40％权重的房屋价格上。美国劳动统计局采用房主的同等租金(House owners equivalent rent)，即房主出租其房屋可能得到的租金，来计算CPI的数据。这样，XX年以后房价剧烈上涨带来的房主在按揭贷款、房屋保险、财产税方面的相应支出上涨，对CPI的影响很大程度上被压低了。有人估计，XX年间，房主的同等租金的年增长率只有5％左右，而SP／Case-Shiller的房屋价格指数却达到了10％～XX年二季度至XX年间技术支出的数据，从4460亿美元攀升至5570亿美元，但是用实际价格计算，应该只是从4XX年M3的年均增长率是12％，XX年8月则达到了14％。继续公布M3会使美联储把通货膨胀控制在低水平的说法难以自圆。对美国经济数据可信度的质疑 当前对经济数据的质疑，主要集中在代表经济繁荣程度的GDP和衡量通货膨胀的CPI(consumer Price In-dex，消费价格指数)。太平洋投资管理公司(PIMCO)的债券主管，号称“债券之王”的Bill Gross认为，“美国真实的GDP增长率应该比官方数字至少低一个百分点，而真实的CPI应该至少相对高一个百分点。”他曾因为在一篇通讯报道中称CPI不过是个“高级骗术”而引起轩然大波。他总体上认为美国政府报告的CPI上涨率与世界范围内普遍更高的通货膨胀率是难以协调的。加州的一位前新闻记者John Williams，用调整前的CPI计算标准计算后发现，XX年间的通货膨胀指数应该在5％～7％之间，而不是官方公布的2％～4％。如果用这额外的2到3个百分点的通货膨胀指数调整官方的GDP数据，那么美国进入经济衰退的时点，将从官方公布的XX年的次贷危机爆发时点，提前到XX年第四季度 结合前述对CPI经济衡量方法的质疑，我们认为对压低通货膨胀指数的质疑应该是充分可信的。但是对GDP数据被抬高的结论，要做出明确的判断可能要难得多。虽然存在用满足感修正抬高GDP数据和未用实际通