论近代德俄王朝外交流变.docVIP

论近代德俄王朝外交流变 【关键词】德国 俄国 王朝外交 流变 在俄德关系的发展史中，曾有过“亲密无间”的阶段，也有过“流血拼杀”的时期。围绕着国家与民族利益，两国关系时紧时松，循环往复。在德俄外交博弈中，王朝外交一直被双方奉为圭臬。在非此即彼的外交选择中，两国以王朝外交为基石，在不同时期豪夺欧洲霸权。同时，随着近代德国统一，欧洲局势骤变，保守主义的王朝外交最终让位于现实主义的国家利益 王朝外交的合作 18世纪至德国统一前，是德俄王朝外交的黄金时期。普鲁士于1714年加入了俄国占支配地位的北方联盟，马克思评价这一联盟目的是为了瓜分“我们可以称之为瑞典帝国的东西”，“开创了国际政治近代纪元”，“是瓜分波兰的前提”。①瑞典在波罗的海地区的势力衰退和从北德地区的退出，直接促成了俄国和普鲁士的壮大。俄普于1764年结成防御同盟反对土耳其，并从1772年起联手三次瓜分波兰。普鲁士仰仗俄国的实力反对奥地利，这便使俄国成了德意志事务的仲裁人 19世纪以来，俄普不仅多次联手反对拿破仑，还共同履行神圣同盟的义务。克里米亚战争后，俄国元气大伤，需要普鲁士在中欧制衡法国。而普鲁士为了排挤奥地利、统一德意志，也需要借助俄国的力量。因此，俄普两国在战略利益上是互相依赖的。为争取对奥地利作战中俄国的中立，普鲁士协助俄国镇压了1863年波兰的反俄民族起义。1866年俄国外交大臣哥尔查科夫同普鲁士国王代表会谈，当谈到《巴黎条约》时说：“这个条约没有生命力。它将自然地或非自然地死去，当事情发展到埋葬它的时候，我们相信，在这个伤害我国民族感情的问题上，没有任何直接利益的普鲁士将会热诚地、十分坚决地为我们说话。”②1868年3月，俄普订立秘密盟约约定，一旦普法开战，俄国即陈兵奥地利边境防止奥法结盟。作为回报，在1871年3月召开的伦敦会议上，俾斯麦帮助俄国挣脱了1856年《巴黎和约》黑海中立化条款的束缚。因此，德国统一前，专制统治原则和对外扩张的要求将俄普紧密联系在一起。俄普王朝互相帮扶，在欧洲事务中各取所需 王朝外交的裂痕 德国统一后，新一轮的德俄关系因中欧局势的改变而变得扑朔迷离。俄国无法再像过去那样纵横捭阖于普、奥、第三德意志三个政治因素之间，俄德“未来冲突的种子无疑是存在的，普鲁士势力的异常迅猛的发展迟早会使冲突骤然爆发，新兴的德意志帝国若不威胁俄国的安全就再也不能扩张”。③因此，保守主义的王朝外交，随着德国统一的完成，必将出现裂痕 王朝合作基础日渐薄弱。1873年、1881年俄德奥先后两次缔结《三皇同盟条约》，表面看，德俄王朝继续合作，实则暗藏汹涌。第一次三皇同盟的核准，除了在维持欧洲政治现状这一点上双方存有共识外，在其他方面则没有任何一致看法。德国策划这一同盟的目的在于孤立法国；俄国则认为一个强大法国的存在是维系欧洲现状和欧洲和平的重要因素。俄国人出于对法国共和制政府的恐惧和对波兰的担忧，容忍了德意志的壮大。但重要的是，俄国决不是支持德国对付法国，充其量只是保持中立。因此，三皇同盟中的德俄合作只是欧洲大国关系互相牵制的一种反映，缺少共性 此外，从三皇同盟的盟约来看，德俄达成一项军事条约，但没有政治协议，俄国的保留意见使同盟在对法问题上毫无用处。俄奥之间有一项政治协议，但没有军事条约，两者之间的猜疑使同盟在近东问题上毫无意义。虽然三皇同盟以保守主义原则为基础，但其严重依赖俄奥两国关系的走向，俾斯麦试图通过王朝外交价值观来约束三方的关系，但仅凭德国一己之力根本无法控制局势的骤变。因此，德俄王朝外交注定要破产 对俄国而言，其心脏区域大致在圣彼得堡与莫斯科之间，这一带不但没有天然的地理屏障，而且西面门户洞开，非常容易遭到经由波兰与德国而来的入侵。因此，尽管第二次三皇同盟缔结前，已经有了反俄性质鲜明的德奥同盟，但俄国依然选择了王朝外交。这既是俄国传统王朝联盟政策的延续，又是其不得以而为之的结果。1882年，俾斯麦又亲手缔造了反法反俄的三国同盟。俄德双方虽有互相借助对方力量以谋求霸权和进行扩张的需要，却无抗击共同敌人的目标 1887年三皇同盟期满，德俄双方签订《再保险条约》以代替保守主义同盟。然而，《再保险条约》却并不保险。德奥同盟条约中规定：如果奥匈遭到俄国进攻，德国就予以援助；“再保险”条约指明：如果俄奥交战，德国则善守中立。而俄奥在巴尔干地区的纷争是不可难免的，因此，俾斯麦的“保险”与“再保险”终难共存下去。《再保险条约》的签订没有真正促使俄德接近，随着19世纪末欧洲局势的变化，德俄王朝日益缺少共同的政治基础和目标 德俄对法态度的迥异。1872年12月XX年国内又开始农奴制改革，因此对欧洲局势持观望态度。俄国认为：德国统一“可能由于革命而实现，因而这个任务最好还是由君主倡导去解决”，⑤所以没有阻止普鲁士的