一起金蝉脱壳虚假转让案.docVIP

一起金蝉脱壳虚假转让案私人企业为何无偿转让？转让后双方当事人为何都“人间蒸发”？ 去年１２月底，重庆市涪陵区检察院民事行政检察科的检察官们经过艰苦努力，终于揭开一起企业虚假转让案的内幕，为涪陵区农村信用合作联社挽回经济损失５０多万元 扩大生产贷款５０万 贾枚原是涪陵区某镇小学的一名女教师。１９９８年，她下海经商，组建了重庆市涪陵区美森榨菜食品厂（以下简称美森食品厂）。同年６月１９日，她的企业经过工商管理机关注册登记，领取了营业执照。１９９９年７月，贾枚为了扩大生产规模，准备收购利民食品厂。由于缺少资金，她与丈夫巧君商议，以美森食品厂的名义，向涪陵区农村信用合作联社江北信用社（以下简称江北信用社）贷款。同年７月２９日，她与江北信用社签订了《抵押借款合同》，约定：美森食品厂向江北信用社抵押借款人民币４９．７万元，借款期限１年，月利率７．３７２５‰。美森食品厂用厂房作４０万元抵押，机器设备１７台作２０万元抵押，并在房地产管理部门和工商部门办理了相关手续。１年借款到期后，美森食品厂没有如约归还贷款，只支付了贷款利息 规避还贷金蝉脱壳 美森食品厂属于三峡移民淹没迁建企业，按规定国家是要给予赔偿的。三期移民即将启动，对移民迁建企业赔偿就要开始。如何趁此机会搞一下“资本运作”，贾枚和丈夫巧君开始盘算。最后，夫妻二人终于想出移花接木的招数。二人找到时任副厂长的王化生商量，称自己想到外地去发展，打算把美森食品厂转让或拍卖出去，如果王化生愿意买，可无偿转让给他。王化生心想：“天上怎么会掉馅饼？这等好事会落到我头上？”但见有利可图，他还是满口答应接受转让。 ２００２年２月２８日，贾枚与王化生签订了《企业转让协议》：贾枚将美森食品厂全部固定资产、企业占用土地的全部使用权、三峡工程淹没补偿的接受权零价（不收取分文转让费）转让给王化生。该合同于２００２年３月１日生效。转让前的债权债务一律由乙方王化生承担。同年３月２２日，工商行政管理机关将美森食品厂的负责人作了变更登记。在与王化生签订转让协议的前２天，贾枚的丈夫巧君就与涪陵区移民局签订了借款协议。该协议约定：美森食品厂用应得的移民赔偿资金作担保，向涪陵区移民局借移民款２００万元。同年３月４日，涪陵区移民局将２００万元移民资金划给了美森食品厂。这２００万元移民资金到巧君的账户后，巧君只划给王化生５３８６０６元，其余的先后从银行取走。王化生不花分文，就购得美森食品厂的所有权，还得到５３万余元的现金。这对于他来讲是天大的好事。不过，王化生也不是省油的灯。在同年１２月，他派人逐渐将厂房拆除，将机器设备转移后逃匿。涪陵区农村信用合作联社多次向美森食品厂发催贷还款的通知书，均石沉大海 ２００４年９月，涪陵区农村信用合作联社一纸诉状将贾枚、巧君、王化生推上被告席，请求法院判决由贾枚、巧君、王化生连带承担归还借款本金及利息的全部责任 然而，贾枚、巧君、王化生三人好像从人间蒸发掉一样，一直不见踪影，而坐在被告席上的只有被告的委托代理人。在此情况下，涪陵区法院只好依法对此案缺席审理。２００４年１２月１６日，区法院依照《中华人民共和国私营独资企业法》第２条，《中华人民共和国合同法》第２０６条、第２０７条规定作出判决：由美森食品厂偿还涪陵区农村信用合作联社借款人民币４９．７万元，并支付逾期利息 检察官发现转让“猫腻” 在苦苦等待３个月后，涪陵区农村信用合作联社终于等来一审判决，但这样的判决结果让他们难以接受。他们认为，贾枚将债务转移给王化生未经债权人同意，因此其转让协议没有法律效力。贾枚将美森食品厂转移给王化生后，实际控制和使用美森食品厂的移民资金，证明企业的转让协议并未履行。为此，涪陵区农村信用合作联社于２００５年３月向重庆市涪陵区检察院申诉 涪陵区检察院受案后，民行科科长蒋洪很快了解到一些情况：王化生是美森食品厂副厂长，不是合伙经营者，更谈不上入股，也没有多少家产；贾枚的丈夫巧君还在美森食品厂搞销售。蒋洪又迅速到法院调阅该案的卷宗进行审查。此时，仍有两个疑问在他脑海里挥之不去：假如是正常转让，为什么在转让后贾枚、巧君、王化生三人都从人间蒸发？私人财产零价转让是非常少的，可贾枚为什么会如此大方？根据这些情况分析，蒋洪认定“转让”中肯定有“猫腻” 蒋洪带领干警三次到银行查阅移民资金专户账，从成千上万的票据中查到：２００２年３月４日，涪陵区移民局就将２００万元移民补偿金划到美森食品厂移民资金专户，并且２００万元移民资金是贾枚的丈夫巧君全部经手的。巧君于２００２年３月期间三次动用这笔资金，剩余的４０多万元由巧君在以后的时间里零星支取用掉。可以看出，贾枚在与王化生签订转让合同后，这些移民款仍是由贾枚在掌握开支 在此基础上，检察官们又马不停蹄赶到区移民局调查，结果发现：贾枚丈夫巧君