中国城乡居民收入差距影响因素分析.docVIP

中国城乡居民收入差距影响因素分析改革开放30年以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,人们生活水平得到显著提高,与此同时,我国的各类收入差距也显著地扩大,集中体现为我国城乡居民收入差距、地区间收入差距、行业间收入差距以及劳动和资本等要素收入差距等的不断扩大。其中,尤以城乡收入差距引人关注,城乡居民收入差距是一个重要社会问题,它不仅直接关系到广大农村居民生存与发展的切身利益,而且将严重影响统筹城乡协调发展,影响社会的协调稳定,最终影响我国共同富裕这一远大目标的实现。因此,笔者对造成我国日益扩大的城乡收入差距的影响因素进行探讨,以寻求缩小这一差距的途径。 一、我国城乡居民收入差距的现状分析 为准确认识我国城乡居民收入差距,我们可以从城乡居民收入的绝对差额和相对差额两方面来进行分析。从我国城乡居人均收入的绝对差额上来看,改革开放以来我国城乡收入差距呈现持续加大的走势(见图1) 从我国城乡居民人均收入的相对差额,即城乡居民人均收入比值来看,在不同的发展阶段,城乡收入差距呈现阶段性的变动。主要表现出以下几个阶段的变化:1978～1985年,城乡居民收入差距呈较快缩小趋势;1986～1994年,城乡居民收入差距总体上呈逐步扩大趋势;从1994年开始城乡之间收入差距出现了下降的趋势,但从1997年起中国农民收入增长幅度连年下滑,城乡收入差距又逐步扩大,XX年城乡居民收入比首次突破3,达到3.11,此后城乡收入比呈现逐步扩大走势,XX年这一比值升至3.31 总体而言,我国城乡收入差距呈现出缩小―扩大―再度缩小―扩大的变化趋势,值得注意的是,这个比值并不能准确地反映城乡居民收入的实际差距,如果再加上城镇居民享有社会保障、各种福利和补贴,城乡居民收入差距将更大。来自世界银行的有关资料显示,世界上多数国家的城乡收入之比为1.5左右,我国的这一比例大大超过了世界各国的水平,在将来的一段时期内,这种差距仍有继续扩大趋势,是什么原因导致了这种差距的存在并进一步扩大? 二、影响我国城乡居民收入差距因素的灰色关联分析 灰色关联分析的特点是适应“小样本、贫信息”、通过算子作用可以把数据转化为数量级大体相近的“无量纲数据”,并将负相关因素转化为正相关因素、各因素对系统的影响是相互独立的。原始的灰色关联分析模型的基本思路是根据序列曲线几何形状的相似程度来判定系列间的相关程度,通过逐点计算关联测度值取平均的方法得到关联度,因此存在两个缺点:1.局部关联倾向。在点关联测度值分布离散的情况下,由点关联测度值大的点决定总体关联度的大小;2.信息损失。平均值淹没了许多点关联测度值的个性,没有充分利用点关联测度值提供的丰富信息。综合考虑,本文分别计算了灰色关联度和灰熵关联度 (一) 变量和数据说明 (1)城乡居民收入比。选取我国的城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值,用以反映我国城乡居民的收入差距,以UR表示 对于影响我国城乡收入差距的变量选取,笔者综合已有的文献,分别从经济发展水平、经济结构、对外开放、金融发展程度、以及城市化和市场化等方面加以概括: (2)经济发展水平相关因素。美国著名经济学家库兹涅茨1955年提出一国的收入分配状况随经济发展呈现先恶化后改善的倒U型走势。因此引入人均GDP作为反映经济发展水平的变量,表示为PGDP (3)经济结构相关因素。分别以一、二、三产业的增加值占GDP的比重作为反映我国经济结构的变量,以检验其对我国城乡收入差距的影响,分别表示为PI、SI、TI (4)对外开放相关因素。基于要素禀赋理论的斯托尔帕-萨缪尔森定理认为对外贸易会通过改变产品价格最终改变要素价格,从而影响一国国内的收入分配。因此引入贸易依存度用以反映我国的对外贸易规模,同时也考虑了贸易顺差对我国城乡收入差距可能的影响。其中对外贸易依存度为当年的进出口总额与当年的GDP比值,贸易顺差则由出口总额与进口总额的比值表示,对外贸易依存度和贸易顺差变量分别表示为TD和TDS (5)国内外学者研究表明外商直接投资(FDI)对东道国的收入分配有显著影响(Feenstra和Hanson1997),本文以FDI占我国固定资产投资的比重来反映我国FDI的规模,外商直接投资水平以FDI表示 (6)金融发展程度。国内学者的研究认为,金融发展与城乡收入差距存在着长期均衡关系(姚耀军,XX年龄人口中扣除在校学生的人均受教育年限反映我国人力资本情况,文中以H表示人力资本 以上变量所涉及数据,除金融发展程度来自《中国金融年鉴》,其它数据均来自历年《中国统计年鉴》 (二) 灰色分析模型结果 由于相关变量波动幅度较小,故分别选取各变量1985、1990、1995、XX年的数据作分析样本。如表1所示 根据分析