第三章国际贸易的现代与当代理论教程.ppt

第三章 国际贸易的现代与当代理论 要素禀赋理论及其分析 列昂惕夫反论及国际贸易新要素理论 国际贸易的当代理论 第一节 要素禀赋理论（H－O模型及其分析） 赫克歇尔于1919年提出了要素禀赋论的基本论点。俄林在1933年出版的《区际贸易和国际贸易》一书中继承并发展了赫克歇尔的论点，创立了要素禀赋理论,所以要素禀赋理论又被称为赫-俄理论(H－O定理)。 赫克歇尔和俄林对李嘉图的生产成本理论进行了批判，认为他将劳动作为生产的惟一要素，将各国耗费在同一商品身上的劳动看作是同质的，并将此作为进行劳动成本比较的基础，这是错误的。导致生产成本差异的不仅仅是劳动，还包括其他多种要素，如土地、资本和其他资源。 一、相关概念 1. 要素禀赋 一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 2. 要素密集度 生产某产品所需投入的两种生产要素的比例。 二、H－O模型的基本命题 1. 模型的提出与要解决的问题 李嘉图的比较利益说认为，比较利益产生自各国之间劳动生产率的差异以及由此产生的劳动成本差异。后人以机会成本差异代替了劳动成本差异，但劳动成本差异产生的原因并未以解释，H－O模型对此给予了说明。 2×2×2 两国相同部门的生产函数相同 商品、要素市场属于完全竞争市场，要素在一国内可以完全流动，在国际完全不流动。 两国要素供给既定，A国为资本丰裕国，因而利息率相对较低，B国为劳动丰裕国，因而工资率相对较低 不考虑运输、需求、贸易壁垒等其它影响贸易的因素 经常还会见到其它的前提假定： 两国消费者偏好相同 规模收益不变 X为劳动密集型产品，Y为资本密集型产品 3. H－O模型的基本命题分析 在国际贸易体系中，一国应当出口密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口密集使用本国稀缺要素生产的商品。 如果两国生产要素存量的比例不同，即使两国相同要素的生产率相同，也会产生生产成本的差异，从而使两国发生商品流动，及贸易关系。 国际贸易的结果是使各贸易参与国之间的要素报酬（利息、地租、工资）差异缩小，出现要素价格均等化趋势。 H-O模型的基本逻辑 要素禀赋 要素供给 要素存量比率要素价格绝对差 成本绝对差 产品价格绝对差 国际贸易 推理过程 四、要素禀赋理论分析 1. PPF 2. 封闭条件下的相对价格 3. H－O定理 2. H－O模型的数学推导证明 A国为资本相对丰富国家，因而A国利息率较低，工资率较高； B国为劳动相对丰富的国家，因而B国工资率较低，利息率较高 数学证明存在价格差，贸易产生 如果出现要素价格均衡＝商品价格差为零，能够实现这一结果的可能性是：两国的要素价格比趋同 雷布钦斯基定理 要素价格均等化定理　（H－O－S定理） 当代凯恩斯主义的集大成者，经济学的最后一个通才。 1941年发表《实际工资和保护主义》和1948年发表《国际贸易与要素价格均等化》。 斯托珀－萨缪尔森定理 　　 某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 　　 国际贸易会提高该国丰裕要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。 　　国际贸易虽改善了一国整体的福利水平，但并不是对每一个人都是有利的。 国家间商品贸易对两国生产要素价格的影响 结论： 自由贸易通过商品相对价格的均等化，将使同种要素的绝对和相对价格趋于均等。 　　　但在现实中无法实现。 主要工业国制造业小时工资（占美国的百分比） 第二节 列昂惕夫反论及国际贸易新要素理论 美籍俄裔著名经济学家。创立投入产出分析法，于1973年获得诺贝尔经济学奖。 1、反论的提出 列昂惕夫用投入产出分析方法，以美国为例，验证H-O定理。 里昂惕夫的实证检验也得出了与H-O定理完全相反的结论。 里昂惕夫之迷 2、反论的基本内容 列昂惕夫用投入产出分析方法，以美国为例，验证H-O定理。 列昂惕夫发现美国参加国际分工是建立劳动密集型专业分工基础之上，而不是建立在资本密集型专业化分工之上的，即美国是通过对外贸易安排剩余劳动力和节约资本的。得出了与H-O定理完全相反的结论，在西方引起了轰动，被称为“列昂惕夫之谜”或“列昂惕夫反论”。 二、对里昂惕夫之谜的解释 1. 劳动不同质 2. 人力资本的作用 3. 自然资源缺乏