第4章比较利益理论—要素禀赋与国际贸易.pptVIP

国际贸易理论 张文龙 第一节 要素禀赋理论的基本假定前提 假设1：只有两个国家（1国和2国），两种生产要素（K和L）；两种商品（X和Y）； 假设2：两国在同种产品的生产过程中面临着相同的生产函数，但不同产品的生产函数是不同的； 假设3：生产函数是线性齐次的，即生产过程中的规模收益不变； 假设4：在两个国家里，资源都得到了充分的利用，而且各国可供利用的生产要素的总量不变； 假设5：不存在要素密集度逆转(factor-intensity reversals)的情况，即在任何相对要素价格之下，一种产品相对于另一种产品始终是资本密集（或劳动密集）的； 假设6：两国的商品和要素市场都是完全竞争的； 第一节 要素禀赋理论的基本假定前提 假设7：在一国内，生产要素可以自由流动，但在国与国之间不能流动； 假设8：两国在两种产品上的专业化都是不完全的，即贸易后两国仍然同时生产两种产品； 假设9：两国消费者的需求偏好相同。即两国无差异曲线的位置和形状是完全相同的； 假设10：没有运输成本和交易成本，也没有任何限制贸易的关税和非关税壁垒。 假设11：两国之间的贸易是平衡的。 要素密集度(factor intensity) 要素密集度：生产一个单位某种产品所使用的生产要素的组合比例。 在资本与劳动两种生产要素的情形下，要素的密集度就是指生产一单位该产品所使用的资本-劳动比率。 假设X和Y两种商品在生产过程中所需要的要素投入比例（资本/劳动）分别为KX/LX和KY/LY。如果KY/LY＞KX/LX，则称Y为资本密集型产品，X为劳动密集型产品。 要素密集度是一个相对概念，即使生产两种产品时各投入的要素数量不同，但只要所投入的各种要素的相对比率相同，那么这两种产品的要素密集度就是相同的。 要素丰裕度（Factor Abundance） 要素丰裕度也称要素禀赋(Factor Endowments)，是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 判断一国要素禀赋有两种方法： （1）物质定义法：反映生产要素的相对物质丰裕程度 （2）价格定义法：反映生产要素的相对经济丰裕水平 （1）物质定义法 若一国拥有的资本数量为TK，劳动数量为TL，则其要素禀赋为： 若1国的要素禀赋为 ，2国的要素禀赋为 ，且有： 则称1国是劳动丰裕国家，2国是资本丰裕的国家。 注意，这种方法用的是总资本和总劳动的比率，而不是两者的绝对数量。 如果 即使2国的资本拥有量少于1国，2国仍然是资本丰裕的。 （2）价格定义法 如果一国劳动力的价格（即工资率）为w，资本的价格（即利率）为r，则其要素禀赋可以用资本的相对价格来表示，即： 若1国的要素禀赋为 ，2国的要素禀赋为 ，且有： 则称1国是劳动丰裕国家，2国是资本丰裕的国家。 同样要注意，决定一国是否是资本丰裕的，并不是看资本价格r的绝对水平，而是看它与劳动价格w的比率的大小。 例如，2国的r可能比1国的要小，但如果 则2国就是资本丰裕的。 要素禀赋差异与相对供给差异 要素禀赋和生产可能性曲线的形状 封闭条件下的相对价格 赫克歇尔-俄林定理（H-O定理） 赫克歇尔-俄林定理（H-O定理） 在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕度决定的。 一国应生产和出口较密集地使用其较丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用其较稀缺的生产要素的产品。 简而言之，劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本相对丰裕的国家应当出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 赫克歇尔-俄林定理（H-O定理） 贸易影响 贸易影响（一）：价格 贸易影响（二）：生产 贸易影响（三）：消费 贸易均衡 H-O定理的几何说明 第三节 要素价格均等化的过程 1948年，美国经济学家保罗·萨谬尔森（1970年诺贝尔经济学奖获得者）在H－O定理的基础上，得出要素价格均等化的命题，并对此进行论证。由于它是H－O定理的引申，因此又被称为H-O-S定理。 H-O-S定理的基本内容 即使生产要素不具备国际流动的条件，只要商品自由贸易得到充分发展，那么各国同种生产要素的相对价格将会趋于相等，同时，绝对价格也会趋于相等；也即是说，国际贸易会使各国工资相等，也会使各国利率相等。由于这一命题是H-O定理的引申，因此又被称为H-O-S定理。 H-O-S定理的经济学解释 在没有国际贸易的条件下，1国商品X（劳动密集型）的相对价格低于2国，因为1国是劳动丰裕国家，其工资率较低。当1国分工生产X并减少Y（资本密集型产品）时，对劳动的相对需求就会上升，从而提高工资率，同时，对