《清华第一,北大第二》读后(转载).docVIP

《清华第一，北大第二》读后（转载） 发信站: 北大未名站 (2003年07月06日14:55:45 星期天) , 站内信件 看了澧水兄的文章，不觉手痒，也把自己先前写的这本书的一篇书评贴出来放在这里，识 者哂之。 无知的“知识立场” 徐晋如编著的《清华第一北大第二》终于使经常出现在北大清华bbs上的“校际之争”浮 出水面。具有挑衅色彩的书名明白无误地昭示着编者的立场，徐晋如甚至将北大、清华的 比较上升到所谓“古代人的自由”与“现代人的自由”的理论高度，并据此判断两校的优 劣。徐晋如爱怎么看这两所学校是他的事，然而他为了得出他的论断，不惜对（特别是关 于北大的）历史事实加以歪曲、遗漏和编织，互相矛盾的地方比比皆是，没有经过论证的 主观臆断充斥在全书中。这不是对号称站在“清华知识立场”上的徐晋如的巨大讽刺吗？ 这实在是万分可惜的事：北大、清华的一百年的校史并不是按照徐晋如的逻辑来展开的。 确实，对北大、清华的风格有种种比较，然而这些比较大多停留在轶事和传说的层面上， 它们大多都是一些无法加以实证的直觉，而且并无强烈的褒贬色彩。然而徐晋如一定要将 它们上升到理论的高度，一定要将北大、清华本质化为互相对立的形象，那么他对历史加 以歪曲和臆断正是当然的事。 好，让我们就来从“知识立场”来看几个具体的例子。徐晋如说“正是因为北大有着如此 强烈的追求事功的传统，1949年以前的北大，尽管名师云集