商业秘密刑事保护优先论的思考.pdfVIP

百 家 言 Thoughts and Ideas 2O07年 第6期 商业秘密刑事保护优先论的思考 ◆ 魏 玮料 摘 要：公安机关不当插手民事案件、对雇员跳槽引发的商业秘密纠纷过多依赖刑事保护， 是“商业秘密刑事保护优先论”在实践中的突出表现，而这不符合商业秘密是私权及商业秘密 权利公开性不够的性质与特点、刑法的谦抑原则等法理。在商业秘密的相关立法不能很快改 变的情况下，应当建立商业秘密司法保护但不能刑事保护优先的理念，实践中要特别注意不同 侵权主体的不同侵权类型之间的区别，并根据这些差别把握刑民保护及罪与非罪的问题。 关键词：商业秘密 刑事保护 民事保护 随着科学技术的发展和国际经济竞争的加 何从法律上校正这一状况?本文试图对上述问题 剧，商业秘密对于市场主体获得与保持竞争优势 进行一个粗略的回答。 的作用日益凸显，商业秘密权利人对商业秘密的 一 、 商业秘密刑事保护优先论下的实 法律保护也日益重视。但是近年来，在我国的司 践问题 法实践中，出现了动辄以刑事手段解决侵犯商业 秘密纠纷的趋势，特别是对违反保密协议与竞业 (一)公安机关不当插手民事案件，导致公权 禁止协议有关的商业秘密纠纷。凡出现此类纠 力的滥用 纷，权利人大多首先向公安机关举报，通过国家公 商业秘密侵权纠纷，本是双方当事人之间因 诉方式对侵犯商业秘密行为人进行刑罚处罚。据 财产关系而引发的纠纷，理应由双方当事人通过 统计，“我国商业秘密刑事案件中的60％与人才 调整平等主体之间财产关系的民法的指引来解 跳槽有关。” 华为案 、肖日明案 等一度引起业界 决，这样，双方当事人的诉讼地位、诉讼能力才能 强烈关注和热议的案件也多少印证了这一趋势。 对等。但是，在“商业秘密刑事保护优先论”下， 2006年最高人民法院公报又将“西安市人民检 普遍存在公安机关不当插手民事案件的情形：一 察院诉裴国良侵犯商业秘密案”作为公报案例， 是当事人恶意利用司法权力，使公安机关插手民 一 定程度上强化了商业秘密刑事保护优先论。那 事纠纷。发生商业秘密纠纷后，由于举证能力及 么，商业秘密刑事保护应当优先吗?为什么?如 事实上的举证不便问题，有些当事人热衷于通过 本文系上海财经大学新进博士科研项目。 + 作者系上海财经大学法学院讲师，法学博士。 1李立：《中国商业秘密刑事保护亟待解惑》，见http：／／www．nipso．cn／gnwzscqxx／symm／83269．asp，2007年8月29日访问。 2新浪网：《原华为员工涉嫌窃密遭拘捕专题》，见http：／／teeh．sina．corl1．cn／focus／hw_staff／index．shtml，2007年8月29日访问。 3刘阳子：《是技术扩散还是盗窃商业秘密——中国商业秘密纠纷第一案引发思考》，载于《中国知识产权报)2007年8月24日。 · 5 ·知识产权 Thoughts and Ideas 百 家 言 17卷 总第102 向公安机关举报，由公安机关控制被控侵权人，并 (三)商业秘密犯罪案件质量至少理论上存 强制要求被控侵权人提供不利于其的证据，以达 在一定的问题 到利用公权力为自己举证并进而获得补偿的目 商业秘密犯罪案件属于刑事案件，但这种犯 的。二是出于地方保护主义，公安机关不惜充当 罪行为基于侵犯商业秘密的法律后果达到了法律 相互竞争企业中一方的“打手”，对商业秘密侵权