第六章责任防卫.pptVIP

第六章 责任抗辩 ;重点问题 ;第一节 责任抗辩概述 ;二、抗辩事由的概念与分类 （一）抗辩事由的概念与特征 法律规定的可以减轻或免除赔偿义务人侵权民事责任的特定事由，它具有对抗性、客观性、法定性和适用的范围特定性等特征。 （二）抗辩事由的分类 1、正当理由的抗辩事由和外来原因的抗辩事由。 2、一般抗辩事由与特殊抗辩事由。 3、绝对免责的抗辩事由和相对免责的抗辩事由。 4、免责的抗辩事由和减责的抗辩事由。 ;三、侵权责任能力问题 （一）侵权责任能力的概念 侵权责任能力是指民事主体违反法律规定侵害他人人身、财产等民事权益而应当承担侵权责任的能力（资格）。 民事主体的侵权责任能力与行为能力虽然有一定的联系，但并不是同样的资格。其区别在于： 第一，目的不同。 第二，性质不同。 第三，效力不同。 ; （二）自然人的侵权责任能力 （三）法人的侵权责任能力 《民法通则》第43条规定：“企业法人于他的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依据该条之规定，企业法人具有侵权责任能力。企业法人承担民事责任须具备三项要件：第一，须有侵害他人人身、财产权益的侵权行为；第二，侵权行为是企业法人的代表人或者其他工作人员所为；第三，侵权行为在执行职务过程中发生。 ;第二节 正当理由的抗辩事由 ;（三）正当防卫的效果与防卫过当的民事责任 1.正当防卫的效果 2.防卫过当的民事责任 三、紧急避险 （一）紧急避险概述 （二）紧急避险的必要限度与效力 1.紧急避险的必要限度 2.紧急避险的效力 （三）紧急避险超过必要限度和措施不当的后果 ; 1.紧急避险超过必要限度的概念 2.紧急避险超过必要限度的后果分担 （1）险情是由自然原因引起的。 （2）险情是由第三人引起的。 （3）险情是由避险行为人引起的。 四、其他正当理由的抗辩事由 （一）依法行使权利与执行职务 1.依法行使权利 （1）必须有合法的授权。 （2）不得滥用权利。 ;2.依法执行职务 （1）执行者具有合法授权； （2）执行职务的程序和方式必须合法； （3）造成损害是执行职务所不可避免的或必要的； （4）损害不超过必要限度。 （二）受害人同意 受害人的同意构成一种正当理由的抗辩，应当同时具备以下要件： （1）受害人事先明示的真实意思表示。 （2）行为人主观上的善意。 （3）不超过同意的范围和限度。 （4）受害人之同意不违反法律与社会公序良俗。 ;（三）自助 1.自助的概念与构成要件 作为正当理由抗辩事由之一的自助，应当具备以下构成要件： （1）目的要件。 （2）情势要件。 （3）对象要件。 （4）限度要件。 2.自助的效力 自助可能使矛盾升级，变成刑事案件。;第三节 外来原因的抗辩事由; 2.社会原因的不可抗力 社会原因的不可抗力，也应当具备三个条件： （1）不可预见性； （2）不可避免并不能克服； （3）原因的社会性，即产生这一事件的原因来自社会，而不是由于当事人过错、第三人过错、国家行使行政或司法权力或者自然现象。 3.国家原因的不可抗力 作为不可抗力的国家原因也应当具备三个条件： （1）不可预见性； （2）不可避免并不能克服； （3）原因的国家性，即产生这一事件的原因来自国家依法行使行政或司法权力，而不是由于当事人过错、第三人过错或自然现象。 ;（三）不可抗力作为侵权责任抗辩事由的效果 1.不可抗力对过错责任案件的抗辩效果 2.不可抗力对无过错责任案件的抗辩效果 （1）不得以不可抗力作为抗辩 （2）限制不可抗力的范围 （3）规定当事人的特别义务 （4）唯一原因与部分原因;二、关于意外事件 意外事件，是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故。无论是依据我国现行立法，还是从理论和司法实践来看，在我国侵权责任法中，意外事件不能构成一种抗辩事由，其理由： （1）从法律逻辑学的角度来看，意外事件与不可抗力具有包含关系，不可能将二者完全区别开 （2）我国《民法通则》并未将意外事件规定为一种抗辩事由； （3）主张意外事件作为抗辩事由者，完全是套用有关不可抗力的学说，并无理论上的新意。 ;第四节 被侵权人过错与第三人原因 一、被侵权人过错和第三人原因作为抗辩事由概述 二、被侵权人故意和过失 （一）被侵权人故意 （二）被侵权人过失 1.适用范围 2.适用效果 三、第三人原因 ;关于意外事件是否能够成为适当的抗辩事由，通过如下案例，引导学生思考和讨论： 郑某驾驶摩托车在机动车道右侧正常行驶。突然前方行驶的汽车将路上一块方木轧弹而起，跳入郑某所驾摩托车前轮中，郑某摔倒在左侧直行车道内。此时周某驾驶一辆出租车正常行驶，虽然采取紧急制动，但由于事发突然，仍然将郑某当场碾压致死。事故发生后，周某立即