合同法中的对价和原因.pptVIP

合同法的对价和原因 解读英美法上的对价和法国法上的原因 制作：D组 邓欢欢 邹青 朱家幸 关于对价更为完整的表述是：对价是诺言对诺言人产生约束力的与诺言互为交易对象的东西。含义： 在法律上，对价的作用在于使诺言对诺言人产生约束力； 对价与诺言互为交易对象：诺言人为得到对价而许诺，受诺人为了得到诺言提供对价； 作为诺言的交易对象的东西均可成为对价：他可以是一项诺言，可以使一种行为，也可以是一种不行为。 举例分析： 例如， 甲对朋友之子乙说， “如果你将来考上北京大学， 我就承担你在校四年的全部费用。 ” 若乙将来果真考上北京大学， 则甲为乙支付学费的行为在一般意义上无疑可以视为对乙的赠予， 但依对价理论， 此种赠予并非纯粹的赠予。 因为， 乙为考上北大已应甲的要求付出了艰苦的脑力劳动， 并在此基础上成就了甲预先提出的条件， 即应视为支付了相应的对价，而纯粹的赠予合同是不应当附有对等条件的。 最终结论，你认为这个诺言是否有对价呢？ （二）对价的作用： 在法律上，对价的作用在于，它使诺言对诺言人产生约束力。更确切的说，它使诺言发生强制执行的效力。 对价使未履行的诺言具有强制执行的效力，但是无对价的诺言如果已经兑现，诺言人不得反悔，即不能以诺言无效要求受诺人返还利益。 （五）、对价制度的改革 对价制度是英美法律文化不可缺少的一部分，并且在法律文化中有着根深蒂固的地位。它的产生、存在和被沿用至今，与其说源于人们的理性思考，不如说更多的产生于特定文化背景下人的习俗、道德观念、判断是非善恶的直感等非理性的东西。他在这种法律文化中根深蒂固的地位，决定了任何人要对她加以褒贬恐怕都是多余的。可是，在先带到商业生活中，这种制度所具有的许多负面作用同样是无可否认的。如过去的对价不构成对价。 二、法国法上的原因 （一）原因的概念 1、传统理论的观点：原因是法国债法和合同法上的重要制度。 《法国民法典》第1131条规定，无原因的债，基于错误原因或不法原因的债，不发生任何效力。法国的传统理论认为，原因是法律行为人所追求的近前的，直接的目的。 原因不同于动机，跟动机相比，原因具有（举个例子说明原因与动机的不同。比如厂商的慈善行为） 1、直接性。原因的概念主要适用于合同，即通过合同而试图得到的东西。动机是所要达到的长远目标或根本目的。 2、客观性。不同的合同当事人订立同类合同的动机不同，但原因并不因此而发生变化。 3、一般性。即同一类合同的原因相同，在个案中并不呈现出特殊性。 3、传统理论的缺陷： a 传统理论排斥对当事人主观心理状态的研究，但是在很多情况下，对主观原因的排除是人为的和不能自圆其说的。并且原因并非跟个案没有任何关系。 b 在一个单务合同中，一方面向另一方付款，另一方只需受领。 c 涉及不法原因，以传统理论，当合同涉及到财产装让时，只有标的物违法（比如是禁止流通物）时，才会导致买方义务的原因违法。 4、现代理论的观点 现代理论认为：原因不仅指近因，也包括远因，即当时人的动机。因此现代理论打破了主观主义与客观主义的严格界限，使原因和动机很少混同了。提出了具体原因论,主张对个案中的原因进行考察。 5、现代理论的缺陷 操作上的困难 二、原因的运用 1、 无原因的合同 1）、标的不存在或实际上无价值 例：在法国最高法院民事庭1953年4月18日判决案中，一个继承人与一个研究家系的学者订立了一个合同，以便明确前者有无继承权。法庭认为，即使没有后者的帮助，前者也完全可以自己弄清其继承关系，故该合同无效。 在该法庭1983年5月4日判决的案件中，一方的到经营一所汽车驾驶学校的批准后，把该官方授权转让给了另一方。可是，这种授权是任何人在满足了必要的法定程序的情况下都可以获得的。官方对于批准这类学校的设立并没有数量上的限制。结果，该转让协议因受让的义务没有原因而无效。  2）标的价值过低 在纳威尔大审法庭1973年4月11日判决的案件中，不动产的买房许诺以其终生年金作为不动产的代价，这实际上将使卖方一无所有，挺为他即使不出售该财产，也可以从中获得同样的收益。结果，该合同被判不能生效。因标的价值过低而不能成为原因的例子还包括：承租人付费过低（一年只付10法郎）和学费过低（一个月的高尔夫训练课只收取100法郎）。按揭贷款还房贷款过低。 2、基于错误原因的合同：当事人错误地相信其义务的存在，但实际上不存在的情况。 在1924年7月1日由最高法院判决的案件中，一个剧院的所有人许诺赔给一个音乐家一笔钱，因为后者的乐器在一场火中被烧毁了。前者错误的相信，他有法律上的义务作出赔偿。然而实际上，他依法律规定无义务赔偿。判决结果是，这是基于