科学技术与社会的互动.pptVIP

3.2 “社会与科学的契约” 3.2.1由于政治主体是当代社会利益和资源分配的主要代理者，政治与科技的物质经济关系实质上代表着社会与科学的物质经济关系。 3.2.2 科学研究项目中不同的角色职能 政治：委托者或资助者(principal) 科技：代理者(agent) 3.2 “社会与科学的契约” 3.2.3 “社会与科学的契约”的两个假设 （1）政治体制与科学体制保持利益的独立才会互动。 （2）社会与科学家的契约是“社会与科学的契约”的核心。 3.3 委托者－代理者的角色 政府：委托人，它要求科技代理人执行某种任务，因为委托人不能直接执行它。 代理人：执行被委托的任务，并非直接出自自己的利益，而是随着增加委托人的利益而最终获取某种利益。 3.4 求实和效益问题 3.4.1 委托者与代理者间的契约张力 政治委托者：要求科学代理者提供诚实可靠的知识并尽可能多地带来生产及经济效益。 科学代理者：看其研究结果在多大程度上体现这种求实性和效益性。 3.4 求实和效益问题 3.4.2 研究活动的效益 (1)至少要推进知识的前沿。 (2)通常也要带来高等教育、军事安全、公共健康、经济优势及其他社会绩效。 3.4 求实和效益问题 3.4.3 委托人要求的求实性 (1)求实问题关联并影响着效益目标。 研究成果是大量的科学应用的基础，作伪的研究一般会损害其应用的真确性并威胁科学政策目标；而且，作伪行为也浪费其他研究者的时间。 (2)求实是一种象征或观念上的要求。 科学与民主是在启蒙运动中双生的，科学界是自由合作地追求共同目标的典范，也应是人类社会及其工具行动和价值观的有效性的典范，这也是代议制政府建立的基础；科学就是求实的象征。 3.4 求实和效益问题 3.4.4 科技活动中求实与效益的实现程度，是考量科技系统与社会政治的互动是否和谐、稳定的主要因素，它实质上也反映着二者之间契约张力的大小。 科学研究中求实与效益实现的程度高，其契约张力就适度；反之，二者之间契约张力过大或过小，社会政治与科技系统的边界就不和谐、不稳定。 4 科技革命与社会转型 4.1 空前的科技革命浪潮 4.1.1 第二次世界大战的结束揭开了新科技革命的序幕。 4.1.2 20世纪70年代以后，以信息科技为龙头，在生物科技、材料科技、能源科技、空间科技、海洋科技、环境科技各领域兴起了一场世界性、全方位的科技革命浪潮。 4.1 空前的科技革命浪潮 4.1.3 现代科技革命的实质是生产力革命。 4.1.4 现代科技革命促使社会生活也发生了质变。 贝尔：五个方面的变化 ——经济性质：产品性经济转变为服务性经济； ——职业分布：专业技术人员处于主导地位； ——中轴原理：理论知识处于中心地位； ——未来方向：对技术进行鉴定和控制； ——制定决策：创造新的智能技术进行决策。 4.2 社会转型的驱动力 社会转型以科技革命为根本驱动力： ——科技革命带来的社会化大生产； ——科技革命与城市化相互促进； ——科技革命导致世俗化； ——科技革命促进了专业化； ——科技革命带来了人们对公共事务的普遍参与； ——在科技时代，个人的声望很大程度上取决于他的能力和社会成就。 4.3 当代社会制度嬗变的反思 4.3.1 当代社会制度最醒目的变化莫过于社会主义制度的发展与经历的挫折。 4.3.2 一种社会制度能否稳定存在，关键在于它与其他制度相比较的优越性，特别是在促进生产力和经济基础的发展上。 4.3 当代社会制度嬗变的反思 4.3.3 当代新科技革命使资本主义制度也发生了巨变。 4.3.4 资本主义制度的嬗变和创新和社会主义运动不可分离。 4.4 科技革命与社会主义的结合 4.4.1 在科技革命的浪潮中，尽管资本主义制度趁社会主义制度的不完善时暂时取得了优势，但科技革命的进一步发展，仍趋向于与社会主义的结合。 4.4 科技革命与社会主义的结合 4.4.2 资本主义主导的生产方式不可能从根本上解决全球问题： （1）人口问题 （2）资源问题 （3）环境问题 对地球资源的掠夺性使用，正是由资本追求利润最大化的本性所导致的。 4.4 科技革命与社会主义的结合 4.4.3 全球性问题的解决需要用更先进、更合理的制度取代资本主义制度。 4.4.4 社会主义制度原则上正是这样一种制度，它否定资本主义制度下科技应用的异化，它从全球的高度谋求人类的健康发展。当然，它也要克服过去那种科技与生产力不能有机结合发展的体制障碍。 小结 （1）社会有机体是一个大系统，科技是其中一个相对独立的子系统。 （2）在人类社会中，社会政治与科学技术在科学研究活动中分别充当委