普京对苏联历史和苏联解体评价.doc

普京对苏联历史和苏联解体评价俄罗斯总统普京执政以来，领导俄罗斯“由乱到治”，走上“复兴”之路。普京政绩突出，威信很高，不仅得到多数民众的拥护，而且被国内最大的政党“统一俄罗斯”视为“精神领袖”。在苏联问题上，普京始终坚持“一分为二”，既肯定其客观存在的成绩，也指出其所犯的严重错误。但普京的评价也有一个发展过程，起先他对苏联的消极一面说得很重，后来则对苏联的积极一面说得较多，最后又总结教训，确认苏联解体是一场“悲剧”。通过对普京对苏联历史及苏联解体的评价的了解，可以从中了解俄罗斯社会思想的动向和发展。 初强调苏联有功有过，否定说得很重 普京于1999年8月出任政府总理，成为俄罗斯“第二号人物”。同年12月下旬，普京发表《21世纪的头十年》一文，其中提到，过去百年来的“共产主义尝试”已经“失败”。同年12月30日，普京又发表《千年之交的俄罗斯》一文，其中说：“在即将过去的这个世纪里，俄罗斯有四分之三的时间是在为共产主义原理而奋斗的标志下生活的。看不到这一点，甚至否定这一时期不容置疑的成就是错误的。然而，如果我们不意识到社会和人民在这一社会试验中付出了那种巨大的代价，那就更是大错特错了。主要的错误是：苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济，导致我国远远地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。”还说，“目前我国经济和社会所遇到的困境，在很大程度上是由于继承了苏联式的经济所付出的代价。” 普京这段话有两点值得注意：一是他主张对苏联历史“一分为二”，既肯定其具有“不容置疑的成就”，又指出其付出了“巨大代价”，二是他对苏联的消极一面说得非常严重，认为这是走在“一条死胡同里”，“偏离了人类文明的康庄大道”，实际上是对苏联历史的基本否定。普京的这种说法，既不同于当时俄国内盛行的全盘否定苏联历史的主流思潮，也不同于基本肯定苏联时期的俄共的主张。应该说，普京的“一分为二”主张在当时是有积极意义的 后坚持“一分为二”， 肯定苏联方面说得较多 XX年3月，普京当选总统后，实行“强国”战略，在政治、经济和社会领域实施一系列改革，力图“复兴”俄罗斯。普京在从事国务活动时，经常遇到如何对待苏联时期的重要标志、重要人物和重要事件的问题，其间，他往往力排众议，作出重大决定，在许多方面肯定过去苏联的传统 例一，普京主张沿用苏联国歌旋律和红旗。XX年5月7日，在普京就任俄总统的仪式上，曾出现一个“插曲”。当普京来到仪仗队面前时，一位将军向普京报告：“总统同志，仪仗队列队完毕，请接受检阅！”当时，这位将军没有使用时下流行的“先生”一词，而沿用了苏联时期的传统称呼“同志”。对此，普京并无异议，欣然接受，随后也向仪仗队响亮地喊出“同志们”的称呼，并得到仪仗队的热烈回应。同年12月，俄国家杜马根据普京的提议通过有关法律，规定用苏联国歌旋律作为俄罗斯的国歌，并用红旗作为俄军军旗。当时，普京的主张遭到右翼势力及前任总统叶利钦的强烈反对。叶利钦批评说，老国歌只代表官僚权力的苏共党代会，年轻一代人不会喜欢，总统不应该盲目崇尚民意。但普京强调，苏联国歌曲调激昂，振奋人心，否定苏联时期的一切象征性标志从原则上讲是错误的，否定历史会使整个民族“数典忘祖”。12月4日，普京在《关于国家标志问题的声明》中说：“难道除了斯大林的集中营和镇压以外，在苏联时期我国所拥有的一切就不值得我们回忆了吗？我们把杜纳耶夫斯基、肖洛霍夫、肖斯塔克维奇、科罗廖夫（苏联火箭制造和宇航方面的科学家和设计师――笔者注）和航空航天领域的成就置于何地？我们把宇航员尤里1945年春天的伟大胜利又该怎么解释……红旗正是我国人民在伟大卫国战争中取得胜利的旗帜。” 例二，普京对斯大林作出正面评价。长期以来，俄国内舆论对斯大林的评价大都是全盘否定的，但普京不同。XX年1月15日，普京在接受波兰记者采访时说：”斯大林是一个独裁者，这毋庸置疑。但问题在于，正是在他的领导下苏联才取得了伟大卫国战争的胜利，这一胜利在很大程度上与他的名字相关联。忽视这一现实是愚蠢的。”另据报道，俄共领导人久加诺夫曾在一次宴会上提议“为斯大林干杯！”因为这一天恰好是斯大林的生日。普京也欣然回应说：“为斯大林干杯！”有人就此评论说，如果叶利钦或戈尔巴乔夫遇到这种情况，他们是不会像普京那样做的。XX年7月23日，普京还下令将莫斯科无名烈士墓镌刻的城市名字“伏尔加格勒”改为“斯大林格勒”。命令指出，在伟大卫国战争60周年前夕作出这样的决定，是为了使人们重视斯大林格勒战役这个卫国战争的根本转折点，尊重斯大林格勒保卫者的英雄壮举，并忠实于俄罗斯国家的历史。XX年5月6日，普京接受德国《图片报》记者采访，在谈到斯大