日共前主席不破哲三谈国际金融危机对当代资本主义和世界社会主义的影响.docVIP

日共前主席不破哲三谈国际金融危机对当代资本主义和世界社会主义的影响应当代世界研究中心邀请，日本共产党中央前主席不破哲三率领的日共理论交流团于4月19～25日访问北京，就“国际金融危机对当代资本主义和世界社会主义的影响”进行了五场理论研讨。现将不破哲三主要观点综述如下： 国际金融危机的性质是金融危机与生产过剩的结合，其根源是新自由主义的泛滥 当前的危机形式上始于金融危机，实际暴露了美国生产与消费之间累积的矛盾，即金融资本严重脱离产业资本，通过金融手段创造虚拟需求，支撑虚假繁荣，危机一旦爆发，立即蔓延到整个美国经济体系，又通过新自由主义体系迅速传导到全世界 苏东剧变后，新自由主义进一步向世界扩张蔓延。新自由主义的第一个支柱是废除所有管制资本的规则，任凭社会弱肉强食，第二个支柱是把追逐利润的舞台瞄准金融市场。拉美、东南亚等地区国家深受新自由主义之苦。在美国新自由主义体系里，产业资本不受重视，金融资本过度膨胀，这是美国统治世界的游戏规则。美国通过新自由主义全球化把自己的模式强加给其他国家。近10年来，世界各国人民提出了种种对策进行反抗。金融危机使新自由主义遭受极大削弱，但新自由主义反映了资本追逐利润的本质要求，将来在一定的背景下仍有可能死灰复燃 国际金融危机的爆发具有特殊的时代背景，其深层次影响尤为值得关注。一是危机发生在资本主义的中心美国，新自由主义盛行30年后美国模式难以为继；二是资本主义势力范围日益萎缩，从XX年代资本主义曾经发生大危机，罗斯福新政只是缓和了危机，并未找到解决危机的根本出路。罗斯福政府为应对危机，采取了建立社会保障制度、维护工会权利等措施，这刘缓解资本主义基本矛盾是有益的。当前的危机既有金融危机又有生产过剩危机，而资本主义国家的拯救措施主要着眼于金融危机，通过国家财政采取大量救济措施，不可能解决根本性问题 当今世界政治格局已经发生根本变化，伊拉克战争表明美国不能在政治上控制世界，这次经济危机表明美国不能在经济上控制世界。没有中国、印度、巴西等国的参与配合，资本主义国家无法主导世界事务。长期以来，美国想向全世界输出新自由主义，严重扭曲了国际金融秩序，建立公正合理的国际经济新秩序迫切地提上了议事日程。最近召开的G20峰会对建立国际经济新秩序和加强金融监管等进行了讨论，但并没有制定新的规则，建立新的国际经济秩序任重道远，解决金融危机才刚刚开始 金融危机对世界社会主义既是机遇也是挑战，社会主义国家既要面对当前危机，又要面对社会主义长期发展的考验 要辩证地看待金融危机给世界社会主义带来的挑战和机遇。一方面，金融危机使世界人民意识到社会主义才是世界发展的方向，但另一方面，社会主义国家也受到危机的消极影响，面临如何应对危机并对民众进行解释，使之进一步坚定走社会主义道路的信心。对社会主义力量来说，如何把应对危机与社会变革结合起来是一个挑战。在资本主义国家，民众意识到资本主义的危害不一定就会支持社会主义，要让人民从事争取社会主义的斗争，必须阶段性地开展工作，提升民众的斗争觉悟 社会主义国家也存在经济危机问题，需利用自身优势寻找应对危机出路。一般来说，经济危机是资本主义国家才有的现象。但作为同一个世界的组成部分，社会主义对外要与资本主义交往，对内要采取市场经济等经济成分，决定了社会主义国家也会发生经济危机现象。即使排除上述因素，社会主义国家也存在发生经济危机的可能。比如，宏观调控会发生问题，生产和消费之间发生矛盾等。在中国，地方政府职能较强，各地重复投资，引发投资过热问题，这是市场经济在社会主义国家的反映。因此，对社会主义国家的经济发展，要具体问题具体分析。会议认为，中国经济的“制高点”是宏观调控，虽然中国的人均GDP还很低，但中国能发挥体制上的优势，凝聚力量应对危机，优先解决民生问题，尤其是加强社会保障体系的建设，这是其他国家没有的优势 在社会主义国家中，是否存在拥护社会主义的多数派，对于社会主义的长远发展十分关键。中国新一代没有革命的切身体会，也没有亲身体验资本主义制度的危害，社会上有可能出现反社会主义的思想。通过市场经济走社会主义道路，如放任不管，社会主义也可能被削弱。中国社会主义市场经济取得了巨大的成就，不仅应让外界了解，更应让中国的老百姓体会到社会主义的优越性 国际金融危机背景下拉美左翼发展势头不减，进一步削弱了资本主义，壮大了社会主义。 拉美左翼是世界社会主义中的独特现象，需要站在科学社会主义的立场来分析这一现象并决定采取何种态度。马克思对巴黎公社的分析对如何看拉美左翼有参考价值。巴黎公社有形形色色的社会主义者参加，蒲鲁东、布朗基等社会主义者是主要参与者，马克思主义者并没有领导这次革命，但马克思还是认为巴黎公社是工人阶级的政权，是真正意义的社会主义革命。在当今各国