如何利用网络拓展调查性报道.docVIP

如何利用网络拓展调查性报道【摘要】调查性报道的主要特征是要揭露事实的真相,但其要花费大量的时间和人力物力,其时效性比之网络传播要滞后一些。因此调查性报道应以网络传播的重要信息为“由头”,借鉴和利用网络传播为调查性报道服务,履行调查性报道的职责和使命 【关键词】调查性报道 网络传播 时效性 隐匿性 在这个信息大爆炸的时代,海量信息充斥于人们的日常生活之中,特别是在网络传播技术快速发展的今天,网络成为继报刊、广播、电视之后的第四媒体。网络传播因其时效快,发布信息自由等特性已经成为广大受众获取和了解信息的首选,就时效性而言,传统媒体无法和第四媒体相比。但与传统的纸质媒介相比,网络传播的真实性又无法保障。调查性报道作为揭露事实真相的报道方式,其真实性是毋庸置疑的,因此调查性报道应以网络传播的重要信息为“由头”,借鉴和利用网络传播为调查性报道服务,履行调查性报道的职责和使命 一、网络传播时效性对调查性报道的影响 网络传播的快速是任何传统媒体所无法比拟的,大众的眼球会被网络深深的吸引住,这就给调查性报道带来了一定的困难。这里以XX年闹得沸沸扬扬的“闫德利”事件为例。XX年10月12日,一位自称“闫德利”的女子在新浪网站上发表博文,声称自己患有艾滋病,15岁被继父强奸,与279名男人有并染,堕胎数次。“闫德利”公开了自己染病后“接待”的279名北京、保定、石家庄、广东“嫖客”的手机号码,还贴出了自己的裸照、全家福和一段时长5分01秒的不雅视频。“我的人生既然已经烂了,那就要烂出名气!”随后还公布了自己的身份证和家庭住址。其实早在9月10日前,“闫德利”就在博客上发表过名为《我的忏悔》的文章,内容上涉及艾滋病。笔者曾于10月13日在猫扑网上看到“艾滋女”事件的贴子,事后查阅过当天的《安徽商报》和《合肥晚报》并没有相关报道,在这网民信奉的“有图有真相”的传播时代,“闫德利”事件不仅有图而且还有视频,于是网民们纷纷口诛笔伐,在网络上引起轩然大波,各大网站纷纷转载,关于此事的跟帖更是多达数百。有人认为这是现代社会道德沦丧的表现,也有人认为这是检验防艾的试金石,一时间各种猜测和质疑铺天盖地。直到10月14日,一家华东媒体率先以《“艾滋女”开博曝光数百性接触者》为题,报道了此事。10月16日,该报再爆猛料,称与“闫德利”取得联系,并进行了长时间的网络采访。但始终都未对采访对象“闫德利”的身份进行核实。10月17日才有记者首次走进容城县贾光乡贾光村进行实地采访。寻找事件真相的调查性报道从此时起才真正开始 “闫德利”事件最初从网络上传播开来到真正有媒体进行实地采访做调查性报道,之间一共隔了5天。首先,在这5天时间里,各大报刊只是持观望态度,并没有履行媒介告知大众事实真相的义务,此时网络传播的快速,导致了该事件被“越描越黑”。16日华东某媒体的采访,也只是网络采访,报道的可信性也要打折扣。这里先不谈各主流报刊,就容城县的媒体而言,他们并没有积极地进行调查和辟谣,放任网络传言。容城县积极树立的“北方服装之都”的形象也被“闫德利”事件的负面影响所掩盖。其次,在这5天时间里,虽然网民们乐此不疲地对该事件进行讨论,从最初的惊奇,到对闫德利的恶语相加,再到最后进行全面的批判,始终没有人站出来提出质疑的声音,各大报刊也因为“爆料”倍出,没有作出及时的采访报道,因为担心会误导受众而在一旁观望 二、网络传播隐匿性对调查性报道的影响 网络传播的另一个特色是传播主体的隐匿性,美国《纽约人》杂志在1993年曾刊登过一幅漫画,下面写着;“On the internet,nobody kowns you are a dog.”①,这一点充分说明网络传播隐匿性的特点。“闫德利”事件最初是由闫德利的前男友杨某在网上开博发帖散布该事件的,因为博客是网络虚拟的媒介,杨某可以大胆的诽谤闫德利和其他279名人员。该事件的传播,得到越来越多的网友关注,大家踊跃发帖、声讨和评论,可以说杨某只是该事件的始作俑者,真正使得该事件产生恶劣社会影响的是一些网民不负责任的言论。这里不难看出杨某公然开博诽谤,网民肆意的谩骂、声讨,这些不负责任的行为的动因还是网络传播的隐匿性。因为网络传播的隐匿性,网络上许多信息的真实性就无法在短时间里得到核实,“闫德利”事件从发生到真相大白一共经历了13天,在起初的几天里网民是猜测和谩骂,媒体只是在一旁观望,任由网络上流言四起;也因为隐匿性,给调查事实的真相带来了一定的困难,倘若调查采访的方式不当就会严重影响调查性报道的真实性,最先对该事件进行报道的华东某媒体,于10月16日对“闫德利”进行的采访,因为是通过网络进行的,从最终的结果来看,这次采访因网络传播的隐匿性而失败 网络是建立在现代数字技术基础之上的虚拟空间,其广度和时间上的延伸是传