比喻性语言加工的脑机制.docVIP

比喻性语言加工的脑机制摘要　早期观点认为比喻性语言加工主要依赖右脑，随着研究的深入，右脑假说受到许多研究结果的挑战，左脑参与比喻性语言的加工。同时，左右脑语言区发挥各自不同的作用，新的研究证实，前额前部皮层同样参与比喻性语言的加工。比喻性语言的理解需要左右半球及前额皮层的共同激活，同时对其加工还依赖左右半球的联合作用，比喻性语言理解神经网络的建立需要新证据 关键词　比喻性语言；脑机制；右脑优势 分类号　B842；B845 语言加工是人类认知复杂性的反映。语言加工的脑机制反映语言自身的特点(表音、表意)、语言使用者的语言经历、优势手、习惯和文化等(张积家，马利军，张静宇，XX年轻健康学生的研究表明，隐喻和反语加工激活的脑区不同。他们给被试阅读较短的故事，隐喻句、反语句或字面句分别出现在故事的结尾。相对其它两类材料，对隐喻的加工引发左侧额下回和双侧颞回较大范围的激活，而反语则引发右侧颞上回中部较大范围的激活。即使研究者选取相同的材料，研究结果也会出现不同。Zempleni等人(2007)对失语症病人的研究表明，在加工存在歧义的惯用语时，右脑颞叶存在额外的激活；但是Lauro等人(2008)对正常被试的研究却没有发现两类惯用语脑区激活存在差异。造成上述差异可能的原因是两个研究选取的被试不同。但是，很明显对于存在两种意义的惯用语，加工过程必然存在对比喻意义的激活或者对字面意义的抑制，抑或两者同时进行；但是对于不存在字面意义的惯用语，加工仅仅是对比喻意义的提取，两类惯用语加工复杂程度存在差异。在隐喻研究方面，Pyrite，Besson，Robichon和Poli(1996)的研究表明，熟悉和不熟悉的隐喻并没有造成加工脑区的差异，但是，Tartter，Gomes，Dubrovsl(y，Molholm和Stewart(2002)的研究却表明，熟悉和不熟悉(新奇)隐喻表达在大脑中的加工部位不同 另外，当前研究还不清楚不同的测试方法对不同脑损伤和正常被试的影响。左右半球脑损伤病人其本身的损伤程度就可能存在不同，右脑被认为是时空能力的主要加工脑区和认知资源分配的脑区。因此，右脑损伤可能会限制认知资源对比喻性意义的分析而转向寻求比较简单(明显)的字面意义加工，这可能是造成右脑损伤病人偏向字面意义的原因之一。同时，在选取左右脑损伤的被试时，研究者不可能基于同样的损伤程度和面积来筛选被试，同样会造成研究结果存在争论 2.5前额的作用――抑制，激活? 既然句法分析是比喻性表达加工的必要步骤。那么，对比喻性表达的加工必然面对两种意义如何取舍的问题。这就需要执行功能的参与，与执行功能相关的大脑皮层是前额前部 Christoff和Gabrieli(2000)认为前额皮层前部可能是用来对内部状态和外部事件进行加工比较的脑区。Ramnani和Owen(2004)认为前额皮层前部主要用来解决多个认知操作结合问题，即当一个操作不能解决问题，需要结合其它操作来完成更高级别行为目标时，这个区域被激活。因此，前额皮层前部的作用是整合两个或者多个认知操作，同时在多重操作中组织信息处理和协调信息转移 对痴呆症患者(AD)(Papagno，2001)和唐氏综合症患者(Ds)(PapagnoVallar，2001)的研究表明，执行功能参与比喻性表达的加工。fMRI的研究(Romero，Lauro，Tettamanti，Cappa，Papagno，2007；Zempleni et al.，2007)证实，即使使用不同范式，前额皮层都参与比喻性语言的加工。Lauro等人(2008)研究同样发现额上回前中部参与句图匹配任务的加工，而且表现出左侧优势。Papagno等人(2006)对左脑和右脑损伤的病人进行研究。左脑损伤的病人不论其损伤的部位在额叶还是颞叶都出现明显的比喻性语言加工困难，而右脑损伤的病人(右侧前额损伤)出现同样的比喻性语言加工困难，意味着右侧前额卷入比喻意义的加工。他们认为对惯用语的理解是被试从语义记忆中提取比喻意义，同时抑制字面意义的过程，而和抑制相关的神经基础是前额皮层。如果上述假设(即前额皮层抑制字面意义的提取)成立的话，对惯用语加工首先激活左侧颞极(储存语义记忆)，然后激活前额皮层 Papagno和Caporali(2007)的研究认为，之所以大脑损伤病人出现比喻性表达理解困难，可能的原因是对目标词激活的多重意义中无关字面意义抑制功能的丧失造成。对于不存在字面意义的比喻性表达的理解，大脑损伤病人错误很少，可能的原因是字面意义没有被激活或者被轻易抑制；对于存在歧义的比喻性表达，由于抑制字面意义(比喻性表达存在合理的字面意义，同时字面意义符合语境)比较困难或者抑制延迟，造成错误率增加 既然比喻性表达理解过程中前额皮层存在激