民俗旅游的民众认知态度调查.docVIP

民俗旅游的民众认知态度调查[摘要]“在全球化背景下，民俗旅游已经成为全球化的一种表征，越来越成为人们娱乐休闲、摆脱生活压抑的一种方式，民俗风情已经成为发达地区人们寻异猎奇的对象。”在《长吉图国家战略规划》中，龙山朝鲜族民俗村是民俗旅游开发的试点区，但是现在的发展状况并不令人满意。课题组通过对龙山村的实地考察，对现实问题进行必要的反映，并提出相应的解决办法，以期敦促当地的发展建设逐步走上正轨 [关键词]朝鲜族；民俗旅游；认知态度；龙山村 [中图分类号]G127　[文献标识码]A [文章编号]1007-4309(XX年属延吉县勇智乡，1935年为五区平安乡，1936年为平安村。1945年8月解放后仍为平安村，同年11月为平安区。1956年分为平安、东盛涌两乡，1958年东盛、海兰、铧尖三个乡合并成立东盛人民公社，1983年10月改称为东盛涌乡。1998年末与原石井乡合并，改称为东盛涌镇，至今 龙山村北临帽儿山，前观海兰江。龙山村距州府延吉市7.5公里，距龙井市8.5公里，位于延吉和龙井的交接处，具有独特的地理条件，交通便利。旅游资源分布密集，资源组合较好。民俗旅游资源丰富，具有鲜明的民族特色 二、延边龙山朝鲜族民俗村的民俗旅游开发现状 龙山村近些年发展比较快，人民生活水平也有了很大的改善。但是，距离打造朝鲜族民俗旅游品牌的目标差距还是比较大的。导致这一情况的原因既有行政因素的束缚，也有盲目建设的制约 (一)行政建制不够合理 龙山村全村共有92户居民，全部为朝鲜族，龙山村与和它相邻不远的英成村(汉族村)合并为一个村的编制。这客观上不利于全村资源的合理分配和利用，下拨的资金经常出现相互掣肘的情况，另外由于当地政府对龙山村的侧重，也会引起英成村村民的不满。把两个村子合并为一个村也在一定程度上拖慢了龙山村的发展，由于政策无法统一，必须同时兼顾两个村子的利益，这就导致了资金和投入的分散，也就很合理地解释了龙山村很多在建项目出现发展速度过慢的现象 (二)旅游设施建设缺乏合理的规划 龙山村的旅游设施建设主要存在三个方面问题： 首先，旅游设施数量少且功能不完善。龙山村现在的在建项目比较少，其中大部分是人工景观，现有成型的旅游设施只有村内的朝鲜族民俗博物馆。其他还有五六处正在建设的项目缺少对食宿设施的优先建设，这种规划思路会大大制约龙山村的旅游承载力，而缺乏客源的旅游目的地是很难形成一个整体的旅游系统，更不用说打造旅游品牌了 其次，旅游设施建设布局不合理，缺乏统一规划。龙山村的旅游设施大都杂乱地分布在民居中，并没有统一规划出一片旅游区。各旅游设施之间相距较远，村内交通又不十分便利，只能徒步来往于各个设施之间。这种散乱的布局必然影响旅游区给游客的第一印象，同时对当地居民日常的生产生活和游客的参观游玩活动造成负面的影响 再次，私人占用土地开发高档住宅。龙山村有一处基本完工的在建项目。我们通过对工地施工工人采访发现，这处用地并非用于旅游开发，而是由私营公司开发的高档住宅区。这个项目用地是否合乎规程，是否占用国家用于开发龙山村旅游用地的份额有待相关部门的调查。国家三令五申要保护农业用地之时，在龙山村这个土地资源并不丰富的小村子开发房地产项目，课题组认为并不十分妥当 XX年出台的《延边龙山朝鲜族民俗文化村旅游总体规划》(以下简称《规划》)中曾系统科学地设计了具体的开发方案，但是当地有关部门并没有按照《规划》中的设计进行建设，希望相关部门能够给予充分的重视并加强监督和管理 三、龙山村居民对民俗旅游开发的认知态度实证研究 龙山村力图打造朝鲜族民俗旅游文化村的构想最终能否实现，同样离不开普通民众的积极参与和支持。因此我们从普通民众的认知态度上人手期望能从中找到问题的症结所在 首先，当地居民中很多人都并不清楚这些村中的在建项目具体是什么设施，只知道这些项目已经建设了好几年。村民也没有从旅游中获得什么收益，依然是以农业和打工为主要收入来源，村民对村中这种改变主要是抱着事不关己的态度，缺乏对旅游开发的认知和了解 其次，龙山村旅游项目的建设占用了很多村中的资源，其中以对耕地的占用为主，这对农民的农业收入是一个巨大的影响。由于耕地被占用，我们看到很多农民便在村后的帽儿山上开辟了耕地，这也会对生态环境造成不良影响。居民对于当地现有的开发项目很多持观望态度 再次，旅游设施所反映的文化内涵同朝鲜族的传统民俗文化结合情况并不令人满意。如果开发一个旅游资源只是投入大量资金建造几个人造的景观，又没有纯正的朝鲜族传统民俗文化在里面，那么开发的旅游资源又有什么吸引力和生命力可言呢? 当地民众对旅游开发的重要性了解不足，同时对本民族文化和旅游开发优势缺乏深刻的认识，当地政府在这一问题上有着不可推