电视民生新闻拓展公共话语空间分析.docVIP

电视民生新闻拓展公共话语空间分析【摘要】电视民生新闻相对于其他节目形式在拓展公共话语空间方面走在了前面。但在其发展过程中，自身和外在的因素限制了民生新闻在构筑公共领域方面的进一步作为，收视率的下滑便是明证。笔者认为，电视民生新闻惟有向公共新闻转变才是出路 【关键词】电视民生新闻 公共话语空间 公民意识 公共新闻 电视民生新闻近年来成为我国各地电视媒体中的一道亮丽风景线。其发端可以追溯到江苏电视台XX年元旦开播的《南京零距离》。XX年7月，其平均收视率为8.3%，最高点收视率达到惊人的17.7%。在南京地区的影响力可与CCTV《新闻联播》相媲美，得到的社会反响也是好评如潮。随后，全国各地电视台纷纷推出电视民生新闻栏目 在电视民生新闻栏目中，其参与性与服务性异常突出，底层百姓的话语开始大量出现在镜头前，这在以前是不曾出现的。电视民生新闻最大的价值在于，它由以往电视新闻提供资讯转而开始成为受众意见表达、沟通的一个平台，这不仅是电视新闻的改革，更是实现了对媒介功能的新的认识，标志着人们对新闻传播价值诉求的转变 一、电视民生新闻拓展公共话语空间的表现 XX年代，作为法兰克福学派的最后一位批判理论家，哈贝马斯在其著作《公共领域的结构转型》中开创性地提出了“公共领域”的概念。哈贝马斯认为：“国家和社会之间可以存在一个公共空间，市民们假定可以在这个空间中自由言论，不受国家的干涉，这便是公共领域。”①哈贝马斯强调，市民间以阅读为中介，以交流为中心进行公共交往。在理想的民主政治下，国家在法律制约下只能承担公共领域的担保人角色，是保障自由的权力机关，而不能干预。“公共领域”是西方学术语境下的一个概念，并不见得完全适用于中国，而且中国现在也不存在哈贝马斯所说的“公共领域”。然而，从电视民生新闻所反映出来的现状来看，公共话语空间的不断开拓已是一个不争的事实，这些空间已具备了公共领域的雏形 1、强调服务性 在媒介竞争空前激烈的当代，高高在上、下命令式的电视传媒无法生存。电视民生新闻强调服务性，观众和电视媒介之间的关系转变成“使用与满足”模式，受众的行为在很大程度上由个人的需要和兴趣来决定。电视民生新闻的镜头对准的多是普通百姓的生活，为市民解决问题、提供社会公共服务。这既吸引了受众的关注和社会效应，也使得电视媒介更多地扮演了社会民众和政府之间“中间人”的角色 2、受众从信息的接受者变为主动参与者 湖南经视的《都市一时间》栏目下设了“动态新闻”和“百姓说话”两大常规板块，其中“百姓说话”这一板块重在让百姓倾诉，让从来没有在公共场合大声说出自己心声的平民百姓说话，反映他们的呼声。一般而言，像这类“百姓说话”的板块在电视民生新闻中占有很大比列。这使得公众有了努力争得话语发言权与传播者地位的意识 电视民生新闻采用多种形式与受众形成互动。如电视民生栏目设置的“DV状态”，为来自各个阶层的观众提供了参与途径，吸引了普通市民的热心参与。观众以新闻的视角拿起手中的DV将身边的奇闻轶事、新鲜事、感人事等迅速记录下来，并通过电视屏幕播放出来，增加了节目的参与性和互动性。市民的参与拓宽了新闻信息渠道。个体的新闻参与意识对建立良好社会管理机制也有着重要的意义。从现实情况来看，让人们讨论时政、针砭时弊至少有两个层面的好处：从消极的意义上讲，它是一种社会宣泄的制度性安排，有利于形成一种社会上的所谓“安全阀”效应；而从积极的意义上讲，它是舆论监督，保障公共权力正确使用，增强决策的可行性的必要前提。而且，公众的积极参与也改变了人们对于媒介功能的认识。以前媒体在公众心目中只是一个高高在上的宣传工具，而如今，人们可以借助媒体来表达自己的心声，让人们认识到，媒体还有一个功能便是为多元话语提供一个交流的平台 二、电视民生新闻拓展公共话语空间的不足 虽然电视民生新闻在拓展公共话语空间上相对于其他电视新闻形式具有优势，但电视民生新闻无论是先天定位还是后天发展，都存在着扩展公共话语空间方面不足的问题 1、百姓而非公民 民生新闻的提法本身就和现代公民观念相冲突。“民生新闻”的“民”与“公民”的“民”是两个不同的概念，源于中西不同的文化背景。传统文化中有关“民”，是与官相对而存在的，是处于社会最低等级的人，是需要关怀的弱势群体。电视民生新闻的“人文关怀”、“关注民生”的“民”正是这样的一个群体 与之不同的是，“公民”的“民”源于西方的人本主义精神。西方文化中的“人”是一个抽象的概念，指社会上的一切人。“他们倡导人本主义思想，目的在于提倡人的平等、人格独立、人性的自由，反对封建的等级不平等的神权压迫。”②而这种人本主义正是构成现代公民社会观念的基础 培养公民观念，在于让公民明白自己的权利与义务，做一个公共事务的参与者，而不是一个需