昂贵而复杂 美国陆军现代化令人胆寒.docVIP

昂贵而复杂 美国陆军现代化令人胆寒.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
昂贵而复杂 美国陆军现代化令人胆寒

昂贵而复杂 美国陆军现代化令人胆寒美国想把14个军事装备构件(载人地面装甲车、无人驾驶航天器、无人地面系统、无人地面装甲车等)纳入一个系统的军事网络中,这个设想一旦付诸实施,则美国“陆上霸主”的地位更是无人能及。 XX年9月,美国陆军出台了一份《美国陆军现代化战略》(The XX年中,美军在阿富汗和伊拉克战场上打得并不顺手,现在还在努力寻求进展 “如果要从一个具体层面阐述陆军的现代化战略,那么我想全球的陆军都希望能实现更小的人力规模,使用更轻便、更先进的武器。于是,军事科技就成为现代化战略的核心。”欧汉伦对《看世界》评论说 XX年版AMS处处透露出美军在中东战场的“心声”。进入阿富汗与伊拉克7年之后,美国陆军希望拓展他们的规模,整修、替换那些陈旧的装备,添置新的支柱型硬件,以应对未来可能出现的军事暴动。需要更新换代的装备几乎包括了军械库中的所有资源:飞机、军舰、无人驾驶飞机、防空设施包括弹道巡航导弹体系、电子战、通讯、装甲车和步兵 “陆军提出的要求源自历史的遗留症。二战年代老式的作战系统已无法支撑美国陆军,同时,不善管理的现代化项目让陆军的兵器库中充满了老旧、损坏的装备,而修补这些机器又十分依赖美国在伊拉克和阿富汗的维修基地、无效的后备政策,和一批刚从战场上撤下来的年轻人才。”麦克格雷格如是说。他曾就读于西点军校,拥有博士学位,还著有《打破方阵》(1997)和《火中变形》(XX年以来,陆军已经将很多事情作为美国的军事威胁,并创造出一系列不是威胁的威胁:中国、伊朗、委内瑞拉、古巴、伊斯兰恐怖主义者,最近又增添一个反叛的俄罗斯 在麦克格雷格看来,这就让美国陆军对未来的蓝图设计成为一些令人费解而不一致的观点拼凑。“他们认为,陆军在未来战场的角色是继续对抗伊斯兰恐怖主义分子的威胁;另外,陆军要同时准备对抗一些不知名的竞争者。总之,陆军的计划是一个并不合理而紧密的国家军事战略,因为所有这些威胁现在并不存在。” 矛盾的军事思维产物――未来作战系统 虽然AMS在军事评论界颇有微辞,但美国陆军的官员们仍十分推崇这份报告。美国陆军少将戴夫Dave Halverson)是主管军事发展的主任,他向美国媒体解释说,军事现代化的投入总免不了谈到军事科技化,今日的科技装备就能变成明日的陆军士兵的实力 哈尔沃森明确指出,要实现这一切,一个重要途径是通过加速未来作战系统(Future Combat System, FCS)来展示陆军现代化战略的优势 FCS在XX年已被提出。它是美军未来XX年现代化战略的努力目标。其主旨是将14个军事装备构件(载人地面装甲车、无人驾驶航天器、无人地面系统、无人地面装甲车等)纳入一个系统的军事网络中,彰显一个近乎完美的计划。FCS一旦实现,理论上可以减少陆军作战中启动的装甲车数量,提供更多的作战信息 “事实是,这已经不是未来的事情了,而是正在进行中的项目。我们要给予士兵们这样的能力。我们正在布利斯基地进行测试,”哈尔沃森少将如是说,“现代化战略的一个核心部分是,其焦点不再是未来。在这个持续冲突的时代,它也包括今日的实战技术,并将之持续到明日的现代化中。” 麦克格雷格上校承认“FCS是陆军军事现代化的核心组成部分”,但它现在正遭遇严重的麻烦,因为它反映了陆军上层矛盾的思维 “FCS最严重的问题起源于它对未来军事科技和战场的一些不切实际的假设。”麦克格雷格举例说,FCS假设数据传输与流量限制无关,假设未来的敌人与美国国家利益和能力的现实无关 由此,麦克格雷格认为,FCS永远不可能替代来自真实战场经验和历史知识的人的判断,也不是美国军事历史中的一个漂亮而富有浪漫主义的远景 “用一个说法来取代陆军所有将军的想法可能是FCS最重要的问题。”麦克格雷格对《看世界》杂志说,“陆军想把所有的东西一锤定音到FCS的解决方案中,并使之放于四海皆准。但事实不是这样。那些有能力的士兵、士官、尉官、校官和将军们从实践中总结的方案和战术才是适用于战场新局面的主要因素。” 美国“世界安全研究所”军事改革项目的专家在研究中发现,FCS在预算与测试中均有问题。XX年这一概念首创时,预算为9160亿美元,到XX年时,原有的18个体系被缩编为14个,但预算却增加了76%。同时,在测试当中,一些方法并没有按计划达标,各个技术研发部分原定的时间表可能会因此出现日程重叠,无法按时交工的局面 “美国陆军为FCS设立的目标在执行中遇到了各种各样的困难,几乎很难实现。换言之,FCS有些目标设立得并不合适,也不值得五角大楼为之配备那样的资源。”欧汉伦这样评论说 看来,美国陆军军事现代化梦想之路尚漫长而艰辛。

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档