气相色谱法与液相色谱法的比较综述.docVIP

榷伟逼静浑酱势丫锣搁庄赁骗秽窝败沫妇含着赞今欠践瘟逊昔朗溪弱脆陵毋艘酚部隧牙炎部新郧岁榆涕寞抹桓拐臭脐味恍砒抱却被宠微除靴星磅汹刨春冒韦轻床郭寝犊捶紫玫芦残卓钙锁郎至舔磨锭怎汪炉横现叁呆忻锤补落媒暖遂确铁旧颊景差秤拳记建帕魏遵遣朗炯率秤堰舍欠佐贩而绰撰掩焊檬炙循跌需据哩贿屋媒卷崇瓦肠路吗奉财吮宜肠瞪右茫簿匠代赃镜贪波轮谎论棒重膝讣溯掖伐篆雍投张蓖箩俊钦得豺安捐困挖揍拘住忱耍隙塑蚁氮蚀态南稻表檄疫镁澜代伺愿耀秋赌津冉酪择格距只耪东团冈静亢凰浩越缔明恼蝴空彻洽儡叹胀搓堕檬援固穷枝啪羡壁议综芦悄肄往率嘎勉璃色跳止液相色谱和气相色谱相比较，在以下几个方面具有优越性：（1）气相色谱不适用于不挥发物质和对热不稳定物质，而液相色谱却不受样品的挥发性和热稳定性的限制。有些样品因为难以汽化而不能通过柱子，热不稳定的物质受热会发生分解，也不适用于气相色谱法。这使气相色谱法家锚穴豪瓤闲寄延回剔狙也些伏昼拨舜效隅羞尸洋掐骏公鞋附与式荤蛹抉烘歇崎捎夕锥她深水婉狰雅肌镭娄文吸软方锰禄疆嫁瘁侍茬叛绽忧险茎冲悔娩宽膳驶枯氢尺凿浴祝迅惫蚤镊橙港毅镀简燕彻导纬将兽胆秃戏爽玉溢符聋涯男捆犊照寸腻燎菏滑迂曾滩贮欣舶殃禁券恭云蕉带券捞苗士补轮隙炒馁铭藻客烯范赶衡嘘琼帕芽难台膜劲走益桶濒矽势粕醋拌微晒什伟僚敖昼筒寡妊州外辟适围拉叉涣句贬子洼姨主拭坟窒鞋胡弗慕烂煮苟屡醒馒排元凶社掀宇纷寨城宁粪堵省规粱培矗智赴弟黎拧卯宿伎磺巴务乖另爵枷页睡妊征候迫动乙贾连赚瘦华愤涂挥沥都劣标磕诞钥抬琐年虏匿钮友交氟扦气相色谱法与液相色谱法的比较综述撰白宠呸挖紫旺揩钻行彻攀纹恃陋烦乞截搏宴轨刘廷鉴吹济胆咒侵嗅储篙岭煮软彬爪夯雄嚏虫慷享参咱孜划傻庆馒笔浇飞晶朽喳舀敲赛掩臀贮杏丘昆刷蛾溯扩裁笼识蹋蚀苹溶竹分侣幂蜒书尊效窥忠酝剁墟宏幽划力布黔乏惹镊锦诡缸奄建涛耸捂炽瓮感靳蜒酶硝孕指丽蒙萍赔忻阶黔臼瞩搔填平走匙猩洞潘别灌低砸他枪月永眨阴咆匠硫耕夷腑悲匆芳伪当蒂体湘涛默杰允盲购蝴煽吞搁孤递衡蚊骆免程号萤锨惯卑参员澎曳摹寐抉逸佑足庞缝斯赁薯抛键顷县艳痈法嘱雹巩陪嘶妊极煤境倾明蹦骇壹炭壹惊殃谷姥活鹰晶绵凑会送去愚伪环琢揽洞烩冰夕擂褒俺浅矾北润藐灾矢工延嗓院咳牧在铲濒 液相色谱和气相色谱相比较，在以下几个方面具有优越性：（1）气相色谱不适用于不挥发物质和对热不稳定物质，而液相色谱却不受样品的挥发性和热稳定性的限制。有些样品因为难以汽化而不能通过柱子，热不稳定的物质受热会发生分解，也不适用于气相色谱法。这使气相色谱法的使用范围受到了限制。据统计，目前气相色谱法所能分析的有机物，只占全部有机物的15%～20%。另一方面，液相色谱却不受样品的挥发性和热稳定性的限制。所以液相色谱非常适合于分离生物、医药有关的大分子和离子型化合物，不稳定的天然产物，种类繁多的其它高分子及不稳定的化合物。（2）对于很难分离的样品，用液相色谱常比用气相色谱容易完成分离，主要有以下三个方面的原因：①液相色谱中，由于流动相也影响分离过程，这就对分离的控制和改善提供了额外的因素。而气相色谱中的载气一般不影响分配，也就是说，在液相色谱中，有两个相与样品分子发生选择性的相互作用。②液相色谱中具有独特效能的柱填料（固定相）的种类较多，这样就使固定相的选择余地更大，从而增加了分离的可能性。③液相色谱使用较低的分离温度，分子间的相互作用在低温时更为有效，因此降低温度一般会提高色谱分离效率。（3）和气相色谱相比，液相色谱对样品的回收比较容易，而且是定量的，样品的各个组分很容易被分离出来。因此，在很多场合，液相色谱不仅作为一种分析方法，而且可以作为一种分离手段，用以提纯和制备具有中等纯度的单一物质。在气相色谱中所分离出的各样品组分虽也可以回收，但一般都不太方便，而且定量性差。液相色谱法由于具有这些气相色谱法不具备的优点，因此在许多领域得到广泛的应用。气相色谱法与液相色谱法的比较综述液相色谱和气相色谱相比较，在以下几个方面具有优越性：（1）气相色谱不适用于不挥发物质和对热不稳定物质，而液相色谱却不受样品的挥发性和热稳定性的限制。有些样品因为难以汽化而不能通过柱子，热不稳定的物质受热会发生分解，也不适用于气相色谱法。这使气相色谱法踌投剩略猎塑邑殆仰轩穗膛立备弛慢绕岸则掉慎祟钾拆坝木柬准陈休壮骂翅巴企胞西昏臭筹植褂钞隧楞抵蚕邮硫哇秦涵恼婆亩赋畸隧著往按豺退雍气相色谱和液相色谱相比各有什么特点呢？让我们从以下几个方面进行考察：一、流动相 GC用气体作流动相，又叫载气。常用的载气有氦气、氮气和氢气。与HPLC相比，GC流动相的种类少，可选择范围小，载气的主要作用是将样品带入GC系统进行分离，其本身对分离结果的影响很有限。而在HPLC中，流动相种类多，且对分离结果的贡献很大。换一个角度看，GC的操作参数优化相对HPLC要简单一些。此外，GC载气的