使用远心光学系统优化工业图像精确度及再生性：.PDF

/science-lab/forensics/using-telecentric-optical-systems-to-optimize-forensic-image- accuracy-and-reproducibility/ 使用远心光学系统优化工业图像精确度及再 生性： 如何消除法医学中的隐藏缺陷 Claus Klein1 Wayne Buttermore1 Michael Doppler, MSc1 1 徕卡显微系统 1590 年，当第一台复式显微镜发明时，人类第一次有能力观察到过去无法用肉 眼看到、也更无法感知其存在性的微小物体及其特征。从此以后，对这些极其 微小细节的研究将科学技术带到法医学界，改变了法医学界一度依靠直觉和推 演进行判断的惯例。 现在，我们可以利用显微镜，获得照明条件良好的大幅、清晰图像。由于成像 条件良好，人们很容易想当然地认为所看到的图像尺寸是精确的，但事实未必 如此。我们在观察研究时，如果不确定点到透镜的距离，或该点不是直接位于 显微镜透镜系统的光轴上，则会因光学器件的基本原理而导致畸变，从而引起 观察和测量误差。 标准的光学器件足够用于检测二维物体，例如，检测切片上的标本或对非平面 物体进行定量分析。但是，在对三维物体的精准测量或特征比对中，例如，子 弹的弯曲表面，上述误差很容易产生问题。 选择配备适当光学器件的显微镜能够显著减少这些隐藏缺陷，提供更精准、再 现性更高的测量结果，而这两项特性都是现代法医学所必不可少的。 误差类型： 图 1：已知最早的多透镜显微镜（16 世纪晚期） 微分误差 微分误差是比较显微镜左右两侧切片之间的放大倍率变化。较大的微分会导致 仪器产生系统性的精度损失，降低审判的可信度。在法律体系中，专家证词或 案件注释期间，需要对图片或检测结果进行比对，辩护律师会质疑图像堆叠或 空隙测径读数，如果使用微分误差较高的显微镜获取这些图片或检测结果，会 存在较高的不精确性。在诉讼程序中，当法庭要求对标本进行重新检测时，如 果使用不同的显微镜进行检测，较大的微分误差甚至会导致不同的检测结果。 放大倍率误差 放大倍率误差是指靠近物镜的物体看似比放在较远位置的同一物体要大（图 2）。 使用标准光学器件时，这种误差在显微镜中非常普遍。在比对与物镜透镜距离不 同的两个物体时，会产生上述误差。 使用空隙法测量样本时，样本视图和标尺视图之间的放大倍率误差会降低读数的 精确度。比对试射子弹与提取到的子弹物证，将匹配痕迹或模型转变成明显不匹 配模式以进行比对时，放大倍率误差会导致不精确的测试结果。它还会降低测试 结果的再现性，因为标本到透镜之间的距离会因初始测试和随后测试的变化而相 应地发生变化。 = 图 2：使用直径相同但高度不同的两个套销产生放大倍率误差的示例。透视图显示相对尺寸（左图）。在 相同物体顶视图（右图）中，较高的套销似乎较大，因为它离透镜更近。 变焦相关误差 尽管通过变焦功能可以降低放大倍率误差，但成本很高。变焦透镜远比固定透镜 复杂，因此，也更容易出现误差。变焦功能所需的其他元件会导致透镜生产期间 的尺寸偏差增多。因此，比较显微镜两侧的微分误差会增加十倍。 使用变焦功能通过匹配图像尺寸，以便手动补偿放大倍率误差，则会引起另外一 种不精确度。将刀具与标本上的痕迹进行比对时，使用变焦甚至可能无意中产生 二者尺寸相同的假象，从而导致错误的肯定匹配。 手动调焦还对再现性造成额外的负面影响。再现性是指实现重复试验的相同设置 的能力，以及在两个不同的试验条件下检测同一被测物的重复检测结果之间的一 致性。法庭的一贯做法是，初始调查检测后，要求提供额外的检测，因此，确保 高再现性是关键。手动变焦的人工偏差和变焦透镜的较大微分误差会导致前后检 测结果不一致，若使用不同的显微镜或操作人员不同，则上述结果更甚。通过手 动变焦可靠地获取相同测试设置也是非常困难的。 判读误差 当观察高度三维化的物体或对光路中不同高度的物体进行对比时，会因放大倍 率误差而产生判读误差（亦称为透视误差）。视场角中的点看似垂直对齐，但 实际上，并未对齐。从倾斜（非垂直）角观察物体时，会产生上述误差（图 3）。 显微镜学中有一个常见示例，即当用户头部从一侧转向另一侧时，光学瞄准镜 中的刻度线相对于标本会发生明显移动。使用比较显微镜通过堆叠标本以运用 标尺对标本特征进行测量时，我们会看到同样的效果（如果标尺安装在距离