常用数据库问题及其研究方法探讨—以医学-北京大学医学图书馆.ppt

浙江大学15大外文常用数据库 浙江大学15大外文常用数据库 浙江大学10大医学外文常用数据库 美国五校数据库购买情况分析 国外高校数据库的同质化分析 国内部分大学数据库购置情况比较 电子书数据库购置情况比较 电子书数据库购置情况比较 电子期刊数据库购置情况 电子期刊数据库购置情况 电子期刊数据库购置情况 文摘索引数据库购置情况 文摘索引数据库购置情况 文摘索引数据库购置情况 文摘索引数据库购置情况 国内外一流大学数据库购置的差异:必备数据库比较 国内外一流大学数据库购置的差异:必备数据库比较 国内外一流大学数据库购置的差异:常用数据库比较 国内外一流大学数据库购置的差异:常用数据库比较 国内外大学医学数据库购买存在的差异 美国医学院校的数据库配置比较科学、合理，注重资源的差异性，重视使用等级的区分，重视免费资源的开发、组织与揭示。即使是生物医学最常用的数据库，也是有区别的对待，不是你买我买，大家都买。 近年来，国内医学院校对医学数据库的购买发展迅速，尤其对优质数据库的引进成效明显，功勋卓著。近年来，数据库的引进方式呈现多样性。但是，购买方式相对而言还比较单一，资源的独立性、个性化理念较难落实，资源共享的开展还不够普及，资源的同质化情况较为普遍。 相关建议 应重视国外名校列为常用数据库或常用电子资源的数据库的引进工作 应重视教学类数据库资源的引进工作 应分析国外4所以上名校都购置，而国内还没有任何机构引进的数据库，通过引进填补国内的资源空白，加强医学文献资源的保障体系建设，增强服务支撑水平 应重视免费医学资源的组织与利用 请大家批评指正，祝健康快乐！ 国外8所高校都购买的数据库 CINAHL Cochrane Library Dissertations and Theses Journal Citation Reports MEDLINE SciFinder Scholar Web of Science 浙江大学已经全部购置 国外7所高校都购买的数据库 Embase（浙大未买） MD Consult PsycINFO 浙大未购比例33.33% 国外6所高校都购买的数据库 Access Medicine Biosis Previews ERIC Faculty of 1000 （浙大未买） Health and Psychosocial Instruments (HaPI) （浙大未买） History of Science, Technology, and Medicine （浙大未买） Stat!Ref （浙大未买） TOXLINE （浙大未买） WorldCat 浙大未购比例55.55% 国外5所高校都购买的数据库 JSTOR MICROMEDEX Natural Standard （浙大未买） UpToDate （浙大未买） Zoological Record （浙大未买） 浙大未购比例60.00% 国外4所高校都购买的数据库 Ageline(未订） CAB Abstract Clinical Phramacology (未订） Conference Paper Index (未订） Current Index to Statistics (未订） Dynamed FirstConsult Global Health (未订） Natural Standard (未订） PAIS Internation (未订） PEDro (未订） Reaxys SCOPUS SPORTDiscus (未订） TOXLINE (未订） 浙大未购比例66.66% 医药学常用数据库的选择 凡是医学院校都订购的数据库应该属于医学院校必备数字资源的范畴; 一个机构的常用数据库不一定是其他机构的常用数据库; 学科相同或相近的多个机构的常用数据库,可能成为该类机构的核心数据库,是该类机构进行数字资源购买时应该优先考虑的数据库. 美国名校列出的常用数据库/平台 数据库/平台 哈佛 约翰 加州 华盛顿 多伦多 CINAHL √ √ √ √ Embase √ √ √ √ Web of Science √ √ √ √ √ PsycINFO √ √ √ √ √ MD Consult √ √ √ UpToDate √ √ √ SCOPUS √ √ √ PubMed √ √ √ √ BIOSIS √ √ Dissertations and Theses √ √ 美国名校列出的常用数据库/平台 数据库/平台 哈佛 约翰 加州 华盛顿 多伦多 Medline √ √ Cochrane Library √ √ MICROMEDEX √ √ Access Medicine √ √ Stat!Ref √ √