列宁阶级分析理论的当代不适用性探索——兼析“新中.docVIP

　　列宁阶级分析理论的当代不适用性探索——兼析“新中 【内容提要】列宁的阶级分析理论认为，阶级的划分应以对生产资料的占有关系为首要标准。这一理论长期被奉为马克思主义关于阶级和阶级分析的唯一经典。但二战以后，西方资本主义国家出现的“新中间阶级”、“政治权力寻租”等现象，以及我国改革开放以后“暴富阶层”的出现等社会阶级结构的巨大变化，使得我们在运用这一阶级分析理论时遭遇到了现实难题。财产、收入、知识、政治权力等因素在阶级分野中的地位和作用越来越彰显，任何单一划分阶级的标准都已无法解释越来越复杂的阶级现象。因此，探讨列宁的阶级分析理论及其在当代的不适用性，建构适合于当代社会尤其是处于社会主义初级阶段的我国社会阶级结构的阶级分析理论，就显得十分必要。 【关 键 词】列宁/阶级分析/适用性/资本主义社会/社会主义社会 【正 文】 目前，国内几乎所有的马克思主义哲学教科书都把列宁的阶级分析理论奉为马克思主义关于阶级和阶级分析的唯一经典。这一理论认为，“区分阶级的根本标志，是看其与生产资料的关系，是否占有生产资料，是否占有其他集团的劳动。”[1] (P181)由此，一些学者甚至将马克思主义的阶级理论简单地归结为“经济决定论，是一元论”。[2] 然而，值得注意的是，列宁阶级分析理论的提出已有近百年的历史了，是在特定的历史条件下提出并有着鲜明的时代性。二战以后，西方资本主义社会的阶级结构已经发生深刻而复杂的变化，人类社会已从当时的工业社会初期进入了向信息化社会即以知识经济为基础的社会转变的开端。而在无产阶级取得政权的社会主义社会，尤其是我国改革开放20多年来，社会的经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多元化，使得社会阶级结构的状况更具特殊性。所有这些，都是列宁始料未及的，因而也不可能提出适用于当代社会阶级结构分析的具体设想。因此，探讨列宁的阶级分析理论及其在当代的不适用性，建构适合于当代社会尤其是处于社会主义初级阶段的我国社会阶级结构的阶级分析理论，就显得十分必要。 一、什么是阶级以及怎样划分阶级 关于这一问题，马克思和恩格斯从没有在任何时候、任何地方进行过全面的和系统的论述与分析，只在一些著作中为后人留下了关于阶级分析的基本思路。正是根据马克思、恩格斯关于阶级划分的基本观点，列宁在1919年6月撰写的《伟大的创举》中给阶级下了这样一个定义：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系(这种关系大部分是在法律上明文规定了的)不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”[3] (P11)这个定义，后来被写进各种教科书，成为马克思主义关于阶级的经典定义。 列宁关于阶级的上述定义表明： 第一，阶级产生的根源存在于社会的经济结构之中，而不在其它什么地方。 第二，列宁阶级定义中所说的四个“不同”，实际上是提出了划分阶级的标准，即阶级划分应以对生产资料的占有关系为首要标准的基本观点，并进而把这一基本观点具体化为四个“不同”。第一个“不同”，是各个社会集团“在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同”，这是从总体上提出划分阶级的标准。这个“不同”又具体体现在三个“不同”上：一是对生产资料的关系不同；二是在社会劳动组织中所起的作用不同；三是领取社会财富的方式和多寡不同。在这三个“不同”中，最重要的是第一个不同，即对生产资料的关系不同。因为正是由于人们对生产资料的关系不同，才使得人们在社会劳动组织中所处的地位以及在社会财富分配上的不同。所以列宁曾明确地指出：“区别各阶级的基本标志，是它们在社会生产中所处的地位，也就是它们对生产资料的关系。”[4] (P30) 第三，列宁认为，在阶级社会中，阶级分化最明显的结果，是“一个集团能够占有另一个集团的劳动”，即一个阶级剥削另一个阶级。他在《青年团的任务》中说：“阶级究竟是怎么回事呢？这就是允许社会上一部分人占有别人的劳动。如果社会上一部分人占有全部土地，那就有了地主阶级和农民阶级；如果社会上一部分人拥有工厂，拥有股票和资本，而另一部分人却在这些工厂里做工，那就有了资本家阶级和无产者阶级。”[3] (P290) 以上，就是列宁关于什么是阶级以及怎样划分阶级的基本观点，通常也被视为马克思主义的阶级理论。运用这一理论去解释历史、分析社会现象，就是我们通常所说的马克思主义的阶级观点和阶级分析方法。 但是，应当看到，列宁的阶级分析理论具有革命的、批判的性质及鲜明的时代特征。主要是针对生产资料私有制、剥削阶级占统治地位的社会，目的在于揭示阶级剥削和阶级对立的关系，引导无产阶级和劳动人