批判梅暁春教授的另类相对论第三时空理论.PDFVIP

批判梅暁春教授的另类相对论“第三时空理论” （本文都用“ ”表示假概念） 陆道渊 当前，“相对论”（分“狭相”和“广相”）充满悖论（即逻辑矛盾）这一事实虽然被越来越多的理论物 理学研究者所认知（那些赞美过相对论的利益攸关者除外），但是至今还没有出现过大家都认可而又能全 面消除其悖论的理论。梅暁春教授的论著《第三时空理论》（其内容或简介请看《梅暁春新浪博客》）， 经著者本人的造势，也有不少否定相对论的著名教授（如美国田纳西大学物理系终身教授王令隽、美籍复 旦大学物理系客座教授张操等）为其作序、叫好、祝贺，似乎该理论真能如著者本人所言【可以完全取代 现有的爱因斯坦理论体系，彻底解决当前物理学存在的基本问题。】；事实果真如此吗？非也！ 《第三时空理论》表面上也指出相对论有很多悖论，但因自身也充满悖论也就不能解决相对论的悖论，这 表明著者还不懂什么叫‘悖论’，因此，我如果不首先把‘悖论’表述清楚就径直指出该论著的具体‘悖 论’，著者是不会接受的（这不必惊奇，因为当今整个理学界都不知道‘悖论’的真正含义，一般都错误 的理解为‘辩证’。） ‘悖论’的定义：一个命题或一方的自我否定，简称‘悖’即‘悖论’。两个命题或两方的互相否定不叫 ‘悖论’，例如有甲一人判断某物为A又判断为非A，这是‘悖论’，如甲判断该物为A而乙判断该物为 非A就不叫‘悖论’。由于爱氏的诡辩，我们还要知道什么叫‘佯谬’，才能把‘佯谬’与‘悖论’区别 开来；‘佯谬’意即假悖或没悖，如‘奥尔勃斯佯谬’初看像‘悖论’其实不是（‘奥尔勃斯佯谬’的解 决，请看［2］之第四．Ⅲ节末段）。 至此，还只能首先指出相对论的悖论然后才能指出“第三时空理论”的悖论，原因是后者的悖论是以前者 的悖论为基础的。而相对论的所有悖论由于爱氏做假、诡辩、诈骗手段太多而复杂且神秘，导致人们的理 解都各各不同，但其有一个悖论是通俗且简明的，那就是著名的“双生子佯谬”悖论，也是反相者们所公 认的悖论。就是这么一个反相者们所公认的悖论“双生子佯谬”，梅暁春教授也没有予以解决（“双 生子佯谬”悖论的解决的论证，请看［2］之第一节）。 梅暁春教授没有解决“双生子佯谬”悖论还有一个重大的原因是没有看懂“狭相”的所有式子都是假 式子（对“相对论”所有假式子的论断，请看［2］之第一节）。反相者们都知道“狭相”的“双生子佯 谬”是依据所谓“相对性”的t＇＝γ t和t＝γ t＇编造出来的，这t＇＝γ t和t＝γ t＇是从狭相的洛仑 兹变换式（可简称为“相对性洛变式”）编造出来的，而“相对性洛变式”又是从狭相的伽利略变换式（可 简称为“相对性伽变式”）编造出来的；事实是“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是爱氏分别把真的 伽利略变换式（可简称为‘伽变原式’）和真的洛仑兹变换式（可简称为‘洛变原式’）篡改而成，其γ 是假 ；于是在“狭相”中，“相对性洛变式”、“相对性惯性系”、“相对性伽变式”是三假同一，只 γ 是“相对性洛变式”是用后两者再做假而成而已。爱氏害怕别人识破“相对性惯性系”、“相对性伽变式”、 “相对性洛变式”是三假同一，绝不提原真式子，并诈骗说 相对性伽变式是“经典理论”（意即老理 论），相对性洛变式是“新理论”“狭义相对论”，真是旷世巨骗！ 1 事实是，相对性伽变式是假经典理论，相对性洛变式是假新理论；‘伽变原式’才是真的经典（即 伽氏-牛氏）理论即老惯性理论，‘洛变原式’才是真的新惯性理论，发展了牛顿惯性理论。（具体请 看［2］之第一节） 由上述可知，只有搞懂伽利略变换式有真假之分，才可知道洛仑兹变换式也有真假之分，从而就可 知道联系‘伽变原式’和‘洛变原式’的V＝ v才是绝对性的 ，从而就彻底否定了“相对性”的t＇＝ t γ γ 和t＝γ t＇，即“双生子佯谬”悖论就被彻底否定而解决了（V＝γ v的γ 是真γ ，具体请看［2］之第一 节）；而搞懂它们又只需初中数学知识。下面剖析真、假伽利略变换式和真、假洛仑兹变换式；先从真伽 利略变换式即‘伽变原式’说起： ‘伽变原式’表达为r＇＝r－Vt ，其Vt 、r、r＇分别是运动物的‘惯性速度’V 的‘已行距’、‘总 2 2 2 距’、‘未行