从“N,1的N,2”汉英对比看意合与形合的分野.pdfVIP

内容提要 本文以“三个平面”理论为指导对“N，的N2”进行汉英对比、汉英翻译，这 样将形式和意义、静态和动态结合起来对描写对象作多角度、多层面的分析，同 时以认知语言学、功能主义语言学、英语语法等方面的知识为补充，不但能使我 们更深入了解“N，的№”这个短语的特点，而且还能对汉英的意合与形合区别有 一个充分的认识。全文共分三个部分，即前言、正文和结论。 前言介绍意合与形合的定义、意合与形合研究的已有成果、研究的意义、研 究的理论和方法。 正文从“N1的N2”形式、语义、“的”字的省略三个方面进行汉英比较。 形式上，英语具有丰富的形态变化手段，如数、词尾、限定词等。通过这些 形式手段能确定名词。而汉语形态手段不如英语发达，在形式上不具备显示出自 己的词性的形态手段，不仅本身不带词内词类标志如数、词尾，绝大多数词也不 带外部类属标志或词类标志如冠词，另外汉语没有介词词组作为联接手段，更注 重意义上的连贯。因此，英语呈现出形合的外在特征，汉语更注重内在的意合性。 语义上，汉语无法通过形式来确定语法关系，正是因为汉语缺乏必要的形式 标定，结构中的关系处于模棱两可的状态，因而容易出现歧义。这是汉语重意合 的结果。而英语形式比较严谨，英语的形式标定性显著，可以通过形式标定来确 定语法关系，所以，歧义出现的机会较少。可见，英语重形式标定，寓义于形， 形备而意达，能从结构中析出语义。汉语重意合，常常必须把握上下文的含义， 才能析出每一个词的作用，即从语义析出结构。 汉语“N。的N：”中的“的”可以省略，并且不影响语义，“的”这种组合手 段不是必不可少的。英语不同于汉语，“Nl的N2”里“的”对应为“of-、．s”一 般不省去，除非在一定条件下将它们省去，“of-、一s”是必不可少的联接成分。 结论主要归纳本文的创新点。 关键词：“N1的N2”形式语义 “的”隐现 Abstract the and Thisdissertation studiesthe contrast systematicallyphrase“Nl静N2”in translationunderthe of Grammaticalthis it guidanceThree—plane Theory．Inway thecharacteristics also USnot understand of“Nl的Nz”，but helps only deeply of and thedistinctionbetween and Chinese recognizefully parataxishypotaxis from andlevelsonthe the different Englishthrough object principles analyzing ansies ofform andofstaticstateand of and state, integrafion meaning