不同唤醒度负性刺激抑制控制特点.pdfVIP

Research2017，10(1)：17—23 心理研究Psychological 17 不同唤醒度负性刺激抑制控制特点 赵绍晨·郑希付z (1公安边防部队高等专科学校，广州510663；2华南师范大学心理学院，广州510631) 摘要：本研究运用事件相关电位(ERP)技术，采用双选择情绪0ddball范式，探讨不同唤醒度负性刺激的行为抑制特点。实验选取 15名大学生作为被试。要求被试对标准刺激和偏差刺激(75％vs．25％)分别作不同的按键反应，记录按键前后的脑电。偏差刺激 由高、低唤醒两种来自国际情绪图片系统的情绪图片组成。本研究主要分析反应抑制过程的N2和P3的波幅和潜伏期。结果显 示：对高、低唤醒刺激的抑制反应诱发的N2波幅和潜伏期没有差异，对高唤醒刺激抑制反应诱发的P3波幅大于低唤醒的P3波 幅．并且差异显著。结论：对高唤醒刺激进行抑制控制的结果是产生更大的P3波幅，这一过程的结果显示，人类对高唤醒刺激更难 进行抑制控制． 关键词：唤醒度：行为抑制：oddball；ERP 1 引言 中央区N2、中央一顶区P3成分是与行为抑制控制 行为抑制作为执行功能的一个重要方面．反映 过程密切相关的两个ERP成分[11]。行为控制相关 了个体对不恰当刺激行为反应的合理控制．在人类 N2成分被认为主要与冲突觉察与监控有关：而行 为控制相关P3的出现则是行为抑制加工过程的 的生存适应中起着重要的作用。Barklev认为．行为 抑制包括对优势反应的抑制、停止正在进行的无效 直接指标，比如，Go／Nogo任务中P3峰值的出现往 的或是与目标无关的行为、对内源性或外源性干扰 往代表着行为抑制加工的完成[8，11]。 的控制…。而行为抑制能力的缺失或异常常导致冲 人类的情绪活动对行为抑制有着重要的影响Ⅲ引。 突或犯罪行为的发生[2]。近年来。关于行为抑制控制 如负性情绪会导致攻击行为的发生[14]。有研究显示。 的研究发现．执行行为抑制任务的神经基础是额 冲动性人格特质与个体的情绪稳定性存在着显著的 叶一基底神经节回路[3]．但是对额叶各区在抑制过程 负相关[15]。有行为失控症状的精神病患者．如边缘型 中的作用看法不一[4]。其中一种观点认为。右侧腹外 人格障碍患者、反社会人格障碍患者。在负性情绪下 其行为控制缺陷症状更为明显[16]．说明个体的情 侧前额皮层(ventrolateralprefI．omalcortex，VLPFC) 负责抑制无关行为，而背侧前额叶(dorsolateralpre— 绪状态可能对行为控制过程产生影响。事实上，情 frontalcortex。DLPFC)参与工作记忆，前扣带回(an—绪与行为控制的交互作用近期得到了脑成像研究 terior cin鲫lateconex，ACC)探测与目标不一致的冲的支持[1伸]。 突[s’6]。其中，右侧VLPFC广泛参与反应抑制、记忆情绪是人格系统的动力核心．不同的情绪状态 提取抑制、任务定势切换等抑制控制任务，因而被认 会对行为、记忆、注意等活动有着不同程度的调节作 为是具有一般抑制功能的脑区[71。最近，Mostofskv和用．负性情绪可引发对环境中负性刺激的注意偏向。 G0ldstein等提出负性情绪唤起个体的运动行为(为 Simmonds[4·7]提出前部辅助运动区(pre—supplemen． tarymotorarea，pre—SMA)是选择适当的行为的关了生存而战斗或逃跑)．因此抑制行为反应变得困 键区域．其中包括选择投入到适当的运动反应和选 难。而在相关研究中发现。脑岛前叶在行为抑制过程 择抑制不适当的运动反应．而VLPFC参