社会信任对劳动力流动的影响——lu Ming.docVIP

社会信任对劳动力流动的影响 ——中国农村整合型社会资本的作用及其地区差异 高 虹1 陆 铭1，2 内容提要：基于农村调查数据，本文考察了社会信任对中国农村劳动力流动的影响，以及社会信任的作用将如何随着经济市场化程度的提高而改变。本文的研究发现：在中国农村，作为一种整合型社会资本，本地的社会信任对劳动力流动产生了负向影响；本文同时还发现，社会信任对劳动力流动的负向影响会随着市场化程度的提高而减弱，在市场化程度达到一定水平之后，反而会起到促进劳动力流动的作用。 关键词：社会信任 劳动力流动 市场化 非正式制度 一、引言 “以农为生的人，世代定居是常态，迁移是变态。”这是当年费孝通（2006）笔下的中国农村和农民。但是，经济发展的历史证明，“不流动”以及由此带来的“孤立和隔膜”，只能给农村留下贫困，城市的发展也会因此而受到限制。相反，农村劳动力向城市的流动以及城市化进程，却是经济发展和农村脱贫的一个重要动力。在中国，随着经济的迅速发展，工业化和城市化已经极大地改变了传统农村世代定居的面貌，越来越多的农村劳动力选择进入城市就业，促进了农村和城市的发展，但相比之下，中国的城市化进程却大大落后于工业化进程。因此，找到阻碍劳动力流动的因素对理解当今中国的经济发展至关重要。 关于劳动力流动的决定因素，传统的研究往往着眼于劳动力个人和家庭的社会经济特征（例如Zhao，1999a；1999b）。近年来，越来越多的研究者开始把个人所拥有的社会网络纳入劳动力流动的决定因素中，它主要通过为劳动力提供直接的帮助和降低信息不对称而对劳动力流动决策产生影响（Zhao，2003；Zhang and Li，2003）。虽然实证研究开始越来越重视个人所处的社会结构对劳动力流动的影响，但已有的研究却忽略了信任这样一种重要的社会资本的作用。在中国农村，基于人与人之间长期互动所形成的社会信任构成了农村内部整合型社会资本（bonding social capital）的一部分。长期以来农耕文明的传统使得农村劳动力的不流动成为常态，乡土社会的生活因此而富有“地方性”，中国农村在本质上是一个“熟人”的社会（费孝通，2006）。这些特点都凸显了整合型社会资本在中国农村社会生活中的重要性。因此，考虑到社会资本的构成和中国农村社会的特点，当考察个人的劳动力流动决策时，社会信任的作用不可忽视。社会信任是否会通过降低劳动力在社区内部生活和工作所面临的不确定性而对劳动力流动产生负向影响？随着市场化进程的推进，其影响会如何发生改变？对这些问题的考察能使我们进一步理清劳动力流动的决定因素，从而为我们理解中国的城市化进程和经济发展道路提供新的视角。 在以往研究的基础上，本文重点关注农村劳动力向城市流动的过程中，基于人与人之间长期互动所形成的社会信任对劳动力流动决策的影响。本文接下来的结构安排如下：第二部分是文献评论，在这一部分，本文将对有关劳动力流动、社会资本以及非正式制度和市场化关系的相关文献进行梳理和总结；第三部分介绍了本文所利用的数据和建立的回归模型；第四部分报告了社会信任对劳动力流动决策影响的回归结果；最后一个部分是对全文的总结。 二、信任和劳动力流动：基于文献的评论 从1980年代中期国家逐步放开农村劳动力向城市流动起到现在，中国经历了历史上规模最大的农村劳动力向城市的流动，研究劳动力流动的决定因素是理解中国城市化进程一个非常重要的视角。传统的理论中，影响劳动力流动的主要因素是个人和家庭的一些社会经济特征。利用四川农村的微观截面数据，赵耀辉（Zhao，1999a；1999b）发现，劳动力流动的决策取决于一系列个人、家庭和村的特征变量，例如个人的性别和年龄、家庭的人均土地面积等。近来的研究开始越来越多地关注社会资本对劳动力流动的影响。虽然市场化对中国社会产生了巨大冲击，但中国关系型社会的本质并没有得到彻底的改变，农村地区“熟人”社会的特征尤其明显。在就业市场信息不对称的情况下，社会资本往往能通过提供劳动力市场就业信息、降低劳动力流动的心理成本而对劳动力流动决策产生影响。赵耀辉（Zhao, 2003）的研究发现，由于存在物质、心理和信息成本，社会网络在劳动力流动中起着重要作用。利用中国河北、山西、安徽、湖南、四川和浙江6个省1999年的微观截面数据，她的结果显示，具有有经验外出劳动力的社会网络能显著地提高个人流动的概率，但是具有已返乡劳动力的社会网络对劳动力流动的影响是不显著的。类似的，Zhang and Li（2003）发现，在寻找工作过程中获得亲朋好友的帮助会显著地提高农民非农就业的概率，而非农就业的一个重要渠道就是农村劳动力进入城市。 以上关于劳动力流动的研究均证明，社会资本作为个人所处的社会结构的重要维度，将对个人的流动决策行为产生影响。但由于社会资本涉及的范围较广，它对